Подробнее
А ПОЧЕМУ ЭЛИТА?. -= -к мёкГ?*/‘сНАУЧИЛИ7
Звездные Войны,Star Wars,фэндомы,star wars battlefront 2,SW игры,dice,Штурмовики
Еще на тему
star wars battlefront 2 SW игры dice Штурмовики Звездные Войны фэндомы
Подробнее
А ПОЧЕМУ ЭЛИТА?. -= -к мёкГ?*/‘сНАУЧИЛИ7
Звездные Войны,Star Wars,фэндомы,star wars battlefront 2,SW игры,dice,Штурмовики
Подробнее
А ПОЧЕМУ ЭЛИТА?. -= -к мёкГ?*/‘сНАУЧИЛИ7
Звездные Войны,Star Wars,фэндомы,star wars battlefront 2,SW игры,dice,Штурмовики
They shall be my finest warriors,
These men who can hit the target.
Даже Оби-Ван об этом в Новой надежде говорил.
Просто Сила мешает им попадать в цель.
А в мульт сериале был эпизод, где, кажется, Энакин притворялся наёмником и сказал, что убил джедая со снайперки (кажется, Оби-вана), на что ему отвечали, что джедая со снайперки любой клоун убить может. Но тут, если вспомнить серию игр jedi knight, то персонаж мог спокойно уклонится дважды от снайперки потратив по половине энергии на ускорение (которая юзалась автоматически).
в далёком прошлом или будущем
в прошлом однозначно. зачем строить предположения, если всё с самого начала говорится?
П.С. Садись делать физику "2".
Во первых "столп" а не "столб", во вторых - нет. Течение времени зависит от скорости объекта и от гравитации.
А по поводу второго: Время не зависит от "объектов" или их воздействий (гравитации). Ты путаешь "исчисление времени" со "временем".
Твоих звезд не существовало а "время" уже было. Твои звезды потухнут и не будет никакого "света" - а "время" будет продолжать идти...
"Один из столпов" - это устойчивый речевой оборот. Русские просто не говорят "один из столбов", вот и всё. Это звучит неестественно для языка.
> Ты путаешь "исчисление времени" со "временем".
Время и пространство связаны. Путешествуя с большой скоростью ты можешь попасть в будущее не постарев. Нет никакого "абсолютного времени" - время в одном месте может быть посчитано только относительно времени в другом. Теория ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ как раз об этом.
> Твоих звезд не существовало а "время" уже было
А вот учёные не так уверены, было ли время до сингулярности и большого взрыва. Споры на этот счёт до сих пор идут. Ты слишком самоуверен.
Эйнштейн в своей теории утверждал что все физические ПРОЦЕССЫ (время не процесс, а величина) протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения.
Представь любой процесс от ебли жены до полета воздушного шара. Он проходит в 4 "измерениях". Три из них это "пространство" оси X/Y/Z. Четвертое это "время".
В ходе любого процесса: "пространство" МОЖЕТ изменятся (хочешь дрочишь/хочешь бежишь (если можешь)). А время ОБЯЗАНО изменятся. Что ведет нас к следующему...
"Не стареть" НЕЛЬЗЯ (похуй с какой невьебенно большой скоростью ты будишь двигаться). "Путешествовать" во времени нельзя (в плане его искривления).
О рли? А я-то думал, что она, в частности, как раз о единстве пространства и времени.
> Эйнштейн в своей теории утверждал что все физические ПРОЦЕССЫ (время не процесс, а величина) протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения.
Что-то я не припомню, чтобы речь шла об этом. Ты сам-то читал?
Я, ни в коем случае, не физик, но вот что написано, например, на вики:
"Согласно теории относительности, время необходимо воспринимать как почти равноправную составляющую (координату) пространства-времени, *которая может участвовать в преобразованиях координат при изменении системы отсчета* вместе с обычными пространственными координатами, подобно тому, как преобразуются все три пространственные координаты при повороте осей обычной трехмерной системы координат."
Короче, как я и говорил, согласно теории относительности, нет никакого "абсолютного времени вне физических процессов". Только относительное время, которое зависит от системы отсчёта.
Иначе было бы гораздо проще сделать глобальную систему навигации. Всего-то надо взять некое абсолютное значение - не приходилось бы делать поправку на то, что, что спутники движутся по орбите вокруг земли, с большой скоростью. Однако её делают.
> "пространство" МОЖЕТ изменятся (хочешь дрочишь/хочешь бежишь (если можешь)). А время ОБЯЗАНО изменятся.
А как же изменения топологии пространства-времени в гравитационной сигнулярности? Там координаты приобретают свойства друг друга. Скажем, после пересечения горизонта событий, вы уже не можете двигаться в обратном направлении, хотите вы того или нет.
> "Не стареть" НЕЛЬЗЯ (похуй с какой невьебенно большой скоростью ты будишь двигаться). "Путешествовать" во времени нельзя (в плане его искривления).
Чем быстрее движется объект, тем медленнее для него течёт время, относительно остальных объектов. Так что, если разогнаться до скорости близкой к световой, можно попасть в будущее вселенной. Для тебя пройдёт немного времени, а вот для всего окружающего - много. Тут как бы спорить не о чём, это факт.
И раз хочешь с Вики то без проблем можешь ВСПОМНИТЬ... https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_относительности
С тобой бесполезно спорить если ты тыкаешь абзац про координаты и даже не понимаешь его. XYZ(t) - учат в любом физфаке на 1 курсе. Но ты видать и школьную программу так и не прошел раз рассказываешь басни о том что объект влияет на время.
Ты как бы не разгонялся ВРЕМЯ пройдет везде ОДИНАКОВО, поменяется только ПРОСТРАНСТВО (X,Y,Z) которое ты занимал в t0(точка начала) и t1(контрольная точка)...
> о ты видать и школьную программу так и не прошел раз рассказываешь басни о том что объект влияет на время.
Но он влияет. Релятивистское и гравитационное замедление времени не я придумал.
> Ты как бы не разгонялся ВРЕМЯ пройдет везде ОДИНАКОВО, поменяется только ПРОСТРАНСТВО (X,Y,Z) которое ты занимал в t0(точка начала) и t1(контрольная точка)...
Только для самого объекта - относительно других объектов течение времени изменяется. Это факт.
А еще есть сингулярность, где пространство и время начинает выделывать странные штуки. Поэтому, как я уже говорил, в науке нет единства мнений на тему того, было ли что-то "до" "большого взрыва", или нет.
Релятивное и гравитационное замедление времени актуально только для ИЗМЕРЕНИЯ времени а не для самого времени. Раньше люди время измеряли по звездам (солнцу). Но уже более пятидесяти лет назад люди перешли на атомное время(https://ru.wikipedia.org/wiki/Международное_атомное_время). Что исключило эти погрешности.
Нет. Время для путешественника будет идти медленней. Часы путешественника будут идти медленней, относительно часов наблюдателя который стоит на месте. Вот собственно с той же вики пример:
"Рассмотрим гипотетический полёт к звёздной системе Альфа Центавра, удалённой от Земли на расстояние в 4,3 световых года. Если время измеряется в годах, а расстояния — в световых годах, то скорость света c равна единице, а единичное ускорение a=1 св. год/год² близко к ускорению свободного падения и примерно равно 9,5 м/c².
Пусть половину пути космический корабль двигается с единичным ускорением, а вторую половину — с таким же ускорением тормозит ( τ 2 = 0 ). Затем корабль разворачивается и повторяет этапы разгона и торможения. *В этой ситуации время полёта в земной системе отсчёта составит примерно 12 лет, тогда как по часам на корабле пройдёт 7,3 года.* Максимальная скорость корабля достигнет 0,95 от скорости света."
Но для самого путешественника это часы наблюдателя будут спешить.
> Релятивное и гравитационное замедление времени актуально только для ИЗМЕРЕНИЯ времени а не для самого времени.
В физическом понимании время - скорость протекания физических процессов. Нет никакого "времени" в отрыве от физических процессов.
> Но уже более пятидесяти лет назад люди перешли на атомное время(https://ru.wikipedia.org/wiki/Международное_атомное_время). Что исключило эти погрешности.
Атомные часы тоже подвержены релятивистскому и гравитационному замедлению времени. Вот подробная статья об этом: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%A5%D0%B0%D1%84%D0%B5%D0%BB%D0%B5_%E2%80%94_%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0
"В настоящее время такие релятивистские эффекты входят в расчеты, используемые для спутниковых глобальных систем позиционирования — действующих американской GPS и российской ГЛОНАСС и разрабатываемой европейской системы Galileo"
Именно поэтому такие часы предлагается использовать в качестве гравитационных датчиков, например.
В открытой войне их понятное дело очень быстро разъебут, а вот как будут выкуривать из этих нор, это уже большой вопрос.
— Почему они все мажут? — озадаченно спросил Бельзедор.
— Великолепно, правда? — улыбнулся управляющий, — Наши прихвостни блестяще натренированы!
— Но они же ни разу не попали! — возмутился Бельзедор.
— Именно. Они блестяще натренированы промахиваться.
— Подождите-ка, господин управляющий. Я правильно понял — наших прихвостней тренируют… промахиваться?
— Конечно. Что это будет за герой, если его просто подстрелят из лука? Но обратите внимание, как великолепно они промахиваются! Какая ювелирная точность! Стрелы едва-едва только не касаются кожи! Обратите внимание, как этот волшебник нелепо мечется, — нужно немалое мастерство, чтобы ухитриться ни разу его не задеть.
— А попасть они могут? Если вдруг понадобится?
— О, само собой, — отмахнулся управляющий, — Если понадобится, любой из наших лучников за сотню шагов попадет в мышиный глаз. Но этого нам обычно не требуется.