Подобного ответа я и ждал. Однако это не объясняет малого распространения брони из кортозисных сплавов.
p.s. нейраниум может и тяжелый, но никто не мешает сделать экзоскелет.
В принципе, данные непротиворечивы - штатное оснащение включало оба типа щитов, но ранние модификации/тяжелые времена/огромные распилы на верфях вносили свои коррективы.
Причем, добывался он, ЕМНИП, исключительно на мандалоре.
Там написано, что часто на ИЗР-ах стояли только энергетические щиты, или я не прав?
Это лишь разные способы решения одной проблемы - моя идея - это аналог высокоточных управляемых ракет, а ваша - тактического ядерного заряда.
Я знаю, что бескар был очень редким и дорогим, но что с космическими кораблями?
Также, ракета получается очень дорогой, так что можно построить нормальную систему стабилизации. Кроме того, я не говорю о том, что к ракете надо примотать изолентой световой меч. Нет, это была бы полностью новая ракета, содержащая излучатель на базе кристалла из меча.
Цитирую ссылку:
Существовали два различных типа дефлекторных щитов: лучевые щиты ... корпускулярные щиты . Первые предоставляли защиту от энергетических атак ... последние были разработаны для защиты от физических атак
Как правило, крупные суда и сооружения были защищены щитами обоих типов, хотя истребители и Звездные разрушители зачастую были защищены только энергетическими щитами.

То есть, ракета довольно часто была эффективна против крупных кораблей.
Управляемые ракеты и так реально недешевые, а крейсер всяко дороже. Если мы сможем поражать крупные корабли при помощи пары эскадрилий, выгода будет очевидна.
Пробить броню и взорвать внутри