>Я так понимаю теперь если ты не лижешь очко блм/сжв/хуйзнаетчтоеще ты не хороший актер?
Какая разница, насколько ты великолепный актер, если работник ты ужасный? И что значит теперь? Всегда так было, не только у актеров и не только на западе. Я хз, попробуй, к примеру, не мыться полгода - так и тебя, скорее всего, тоже уволят с работы, даже если ты хороший специалист.
>Свобода слова подразумевает, что тебя не будут преследовать за твоё мнение
Да, но критика, увольнение из диснея и блокировка в твиттере - это не преследование.
>Прикинь что начнётся, если в РФ например начнут увольнять за то, что ты не поддержал в соц сетях ПТН? Голосовал/не голосовал за поправки в конституцию? Или то уже другая свобода слова и мнений, понимать надо?
Тяжело же тебе живется с таким низким IQ. Да, само по себе увольнение за то, что не поддерживаешь Путина или за то, что не голосовал за поправки в конституцию никак свободе слова не противоречат. А вот что противоречит свободе слова - так это нарушение (или угроза нарушения) экономических (или других) свобод агентов, которые не увольняют тех, кто не хвалит Путина и не голосует за поправки. Вся суть - в нарушение свобод: если дисней увольняет кого-то за слова потому, что иначе интернационалгеефеминистки сожгут штабквартиру диснея - это нарушает свободу слова увольняемого. А если дисней увольняет кого-то за слова потому, что иначе дисней будут критиковать в твиттере - то свободу слова это не нарушает.
>Тут надо уточнить - свобода слова - это отсутствие цензуры со тсороны государства.
Нет, это просто отсутствие цензуры. Если цензуру осуществляет не государство, а Вася Пупкин - то это ничего не меняет. Просто не стоить путать цензуру, например, со свободой слова твиттера, когда твиттер кого-то блокирует в твиттере.
Наоборот, для всех. Свобода слова - она так и выглядит, и не подразумевает, что тебя за свободно высказанные слова не могут раскритиковать, уволить из диснея или даже заблокировать в твиттере.
Я хз, у вас, критиков, память, наверно, как у золотой рыбки, и вы не помните, какими были первые сезоны/части. Или у вас старческая деменция, которая вкупе с детской ностальгией мешает адекватно воспринимать эти сезоны/части. Последний сезон игры престолов находится на одном уровне с предыдущими пятью, последние части SW ничем не уступают первым, а по многим параметрам - даже превосходят.
Какая разница, насколько ты великолепный актер, если работник ты ужасный? И что значит теперь? Всегда так было, не только у актеров и не только на западе. Я хз, попробуй, к примеру, не мыться полгода - так и тебя, скорее всего, тоже уволят с работы, даже если ты хороший специалист.
Да, но критика, увольнение из диснея и блокировка в твиттере - это не преследование.
>Прикинь что начнётся, если в РФ например начнут увольнять за то, что ты не поддержал в соц сетях ПТН? Голосовал/не голосовал за поправки в конституцию? Или то уже другая свобода слова и мнений, понимать надо?
Тяжело же тебе живется с таким низким IQ. Да, само по себе увольнение за то, что не поддерживаешь Путина или за то, что не голосовал за поправки в конституцию никак свободе слова не противоречат. А вот что противоречит свободе слова - так это нарушение (или угроза нарушения) экономических (или других) свобод агентов, которые не увольняют тех, кто не хвалит Путина и не голосует за поправки. Вся суть - в нарушение свобод: если дисней увольняет кого-то за слова потому, что иначе интернационалгеефеминистки сожгут штабквартиру диснея - это нарушает свободу слова увольняемого. А если дисней увольняет кого-то за слова потому, что иначе дисней будут критиковать в твиттере - то свободу слова это не нарушает.
Нет, это просто отсутствие цензуры. Если цензуру осуществляет не государство, а Вася Пупкин - то это ничего не меняет. Просто не стоить путать цензуру, например, со свободой слова твиттера, когда твиттер кого-то блокирует в твиттере.
Ровно это и значит.
>Скорее всего ее смотрят по инерции и максимально упоротые фанаты этих комиксовых вселенных.
В мире столько фанатов нет, сколько смотрят.