Поэтому основной критерий тут скорее куда направлены твои действия. На созидание или разрушение.
Даже если преступников отбросить, ты можешь оставаться целиком в моральных и общественных рамках, при этом рассматривая всю социальную систему в широком контексте быть паразитом и вредителем отграничивающим человеческий потенциал, прожигая ресурсы и не отдавая ничего полезного остальному миру.
Возьмем каких-нибудь судей коррупционеров, которые честные и справедливые в рамках дележки бабла со своими коллегами и могут быть примерными семьянинами, при этом выступая раковой опухолью для всей остальной системы. Они могут так спокойно так всю жизнь прожить ничего не теряя, если не случиться каких-то фундаментальных законодательных изменений сломав все их привычные схемы.
Зачем мне повторять за кем-то, если моя задача стать собой? У всех свой индивидуальный путь и ты можешь разве что опираться на совсем универсальные закономерности.
Ещё раз повторюсь, что тут вообще не важна моральная составляющая и социальные устои. К примеру в социальной группе и морали мудаков он будет своим и правильным.
Я то беру как мысленный эксперимент если бы это были реальные люди в нашей вселенной, а не просто художественный образ в который автор может все что угодно заложить.
Стал вторым человеком, потому что его выбрал в ученики Палыч и все к этому подвел.
Есть даже гипотеза, что изначально встреча Энакина с джедаями не случайна, потому что он сам генетический проект Плегаса по выведению имбы, про который Палыч мог прекрасно знать где и кто.
Фундаментальный момент в том, что Уолтер что бы не делал выступает субъектом и это его выборы, он не жертва обстоятельств, которую несет неуправляемым потоком, как того же Энакина, который ничего не выбирал и ничем не управлял.
То, что конкретно заставляет делать те или иные выборы, уже содержится в его личности и в этом отношении мы наверно не совсем свободны.
С точки зрения самореализации моральный аспект, следования социальным нормам, семья, другие люди, материальные блага, поступки не так уж и важны. Если в его личности было всегда заложено стать мудаком, то свою цель он выполнил.
Рассматривая с практической точки зрения альтернативный сценарий, где он никуда не рыпается и сдыхает в нищете, то сериальный вариант все равно привел к лучшему будущему, где он хотя бы часть бабок семье оставил.
Проблема Энакина в том, что он внутри травмированный, тупой, инфантильный и слабый, в то время как внешние успехи это все отеняли и у него просто не было особых причин парится, когда ты весь из себя избранный и имеешь успех. Остальные джедаи тоже слепые идиоты, которые даже видя нездоровую хуйню не по уставу решили "та пох".
Но стоило столкнуться с хитрожопым Палычем, как все уязвимости проявились и манипуляция удалась.
Чем Уолтер неудачник? Персонаж в отличии от того же Энакина прошел огромное внутреннее развитие своей личности, пускай и в социально непримлемую сторону. Под конец он в целом признал, что семья была на втором плане и он делал все ради себя. Это не так уж и плохо на самом деле.
Даже если преступников отбросить, ты можешь оставаться целиком в моральных и общественных рамках, при этом рассматривая всю социальную систему в широком контексте быть паразитом и вредителем отграничивающим человеческий потенциал, прожигая ресурсы и не отдавая ничего полезного остальному миру.
Возьмем каких-нибудь судей коррупционеров, которые честные и справедливые в рамках дележки бабла со своими коллегами и могут быть примерными семьянинами, при этом выступая раковой опухолью для всей остальной системы. Они могут так спокойно так всю жизнь прожить ничего не теряя, если не случиться каких-то фундаментальных законодательных изменений сломав все их привычные схемы.
Ещё раз повторюсь, что тут вообще не важна моральная составляющая и социальные устои. К примеру в социальной группе и морали мудаков он будет своим и правильным.
Я то беру как мысленный эксперимент если бы это были реальные люди в нашей вселенной, а не просто художественный образ в который автор может все что угодно заложить.
Стал вторым человеком, потому что его выбрал в ученики Палыч и все к этому подвел.
Есть даже гипотеза, что изначально встреча Энакина с джедаями не случайна, потому что он сам генетический проект Плегаса по выведению имбы, про который Палыч мог прекрасно знать где и кто.
Фундаментальный момент в том, что Уолтер что бы не делал выступает субъектом и это его выборы, он не жертва обстоятельств, которую несет неуправляемым потоком, как того же Энакина, который ничего не выбирал и ничем не управлял.
То, что конкретно заставляет делать те или иные выборы, уже содержится в его личности и в этом отношении мы наверно не совсем свободны.
Рассматривая с практической точки зрения альтернативный сценарий, где он никуда не рыпается и сдыхает в нищете, то сериальный вариант все равно привел к лучшему будущему, где он хотя бы часть бабок семье оставил.
Но стоило столкнуться с хитрожопым Палычем, как все уязвимости проявились и манипуляция удалась.
Чем Уолтер неудачник? Персонаж в отличии от того же Энакина прошел огромное внутреннее развитие своей личности, пускай и в социально непримлемую сторону. Под конец он в целом признал, что семья была на втором плане и он делал все ради себя. Это не так уж и плохо на самом деле.