Там, по большому-то счету, не борьба "света" со "тьмой", а очень-очень старые терки между двумя фракциями фанатиков.
Когда джедаи пошли воевать с канцлером? Когда он де-факто узурпировал власть? Не-е, всем насрать было. А оказалось, что он -- ситх, и все: мобильная штурмовая группа, начхав на закон, идет штурмовать жилище самого главного чинуши в этом секторе галактики. Ахуенно, чо.
Это я к тому, что эти ребята мыслили довольно узко. Ситхи, вон, сколько лет в хуй свистели, пока хитрожопый Палпатин не появился.

Люди, вот объясните мне: а нахуя вообще читать вконтакт? Не, я понимаю, что он может быть нужен по работе или по учебе. Но зачем лезть в этот гадюшник на постоянной основе? Тем более -- ходить по подобным тематическим группам?
Если хочется деградации, так других же мест полно! Реактор тот-же, чтобы далеко за примером не ходить.

Впервые такое пишу, обычно как-то наоборот. ВоЙн таки пишется с "й".

А вообще, если посмотреть на сюжет, то хитрость бузинной палочки вот в чем: ее владелец непобедим в дуэлях не потому, что она делает его таковым, а потому что владельцы меняются. Такой вот мрачный юморок у Смерти.

Волдеморт всегда был малость того, а после смерти от младенца, сосания змеиного яда с единорожьей кровью вперемешку и ревоплощения в узкоглазого сифилитика ебнулся окончательно. И только он хотел отыграться на Гарри, как вмешалась неведомая ебанина и он, невъебенный маг, просрал в дуэли сопливому подростку.
После этого Волдемортово очко начало попременно полыхать и сжиматься с еще большей интенсивностью. Признавать же свою слабость или незнания чего-либо он не хотел, а возможно и не был способен в принципе на тот момент. Так что Том загорелся идеей фикс: раз проблема, типа, в палочках, то надо надыбать мощнейшую из них. Объяснять ему, что это -- бзик никто, конечно, не стал.
А оверпаверность палочки -- дутая. Там прямо из сказки следует, что владелец будет непобедим, пока его не прикончат. Такое вот наебалово. Примерно то же -- с камнем "бессмертия". А вот плащ-палатка-невидимка не дает владельцу никаких уберспособностей, зато и ахиллесовой пяты не имеет. Мораль: не пытайся окусить кусок не по размерам пасти, а то ебало разорвет.

Значит -- я :)

Забавный пример корявости логических конструкций. Причем разной.
Панки, в принципе, бунтуют по определению -- в определенной трактовке слова "бунт", конечно. Ergo -- называть себя панком правомерно только тогда, когда ты считаешь себя бунтарем.
Множество "азиатки" с множеством "любящие математику" совпадает только частично, так что тут утверждение попросту ложно, без всяких нюансов.
С цветом волос -- импликация не связана с тезисом. Корректно утверждение выглядело бы так: "Я крашу волосы в необычные цвета по определенной причине"; "Я ищу внимания". А связывать эти тезисы нет никакого основания.
У Аникея разве что записано странно. "В Совете джедаев состоят только мастера джедаев. Я состою в совете, следовательно..." Хотя это утверждение уже некорректно, т.к. в совете состоят мастера джедаи и Энакин.
Нет, у меня все в порядке с юмором и шутку я понял. Просто нравится разбирать логические несуразицы.

Рисуй на стенах хуй говном.