Это Ты ещё не видел моих требований в комментариях к арту с раздетой крольчихой из Зоотопии: выложить такой же арт с одетой крольчихой.
И таки огромное Тебе человеческое спасибо!
Вот! Именно! Это только фильм! Но для Марка, судя по его реакции, это личная драма.
Смотри на вещи проще и не раздувай из мухи слона. Почему он с таким пренебрежением говорит о том, что "фильмы это не искусство, а просто способ заработка", но в то же время он не хочет рушить свою карьеру. Ведь таким образом он ни капли не отличается от тех же сценаристов, режиссёров и прочих членов съёмочной группы. Те ребята делают ровно то, что принесёт им прибыль. Так и он: актёр, который делает то, что принесёт ему прибыль. А если ты снялся и получил свой гонорар, так не стоит ли порадоваться успеху?
А если тебе так важна моральная сторона вопроса, а к ЗВ ты относишься как к чему-то более серьёзному, чем просто фильму, то стоит об этом задумываться и беспокоиться ДО момента подписания договора.
Я никому не навязываю свою точку зрения. Но она такова.
"Марк Хэмилл не на столько популярный актер". О каком тогда "конце карьеры" ты писал выше?
Питт в 95-м тоже был не особо популярен и крут. И ему тоже могли помахать ручкой, отправив на все четыре стороны. Тем не менее, у него хватило смелости сделать выбор: "всё или ничего".
И я более чем уверен, что съёмочная группа не стала бы рисковать и терять такого актёра, как Марк. Ибо, повторюсь, у него исключительно ключевая роль. И вряд ли фильм набрал пару лишних баллов в рейтинг, если бы на роли Люка был заявлен левый лох, а не всем известный чувачок.
Значит, он знал на что шёл. Повторю: сознательно идти на неоднозначный шаг, а потом плакаться, что с его персонажем поступили не так, как ему того хотелось бы, это не самая лучшая комбинация действий, которая не лучшим образом характеризует Марка не только как актёра, но и как человека.
И таки огромное Тебе человеческое спасибо!
Хоть какое-то заметное влияние на сюжет.
Смотри на вещи проще и не раздувай из мухи слона. Почему он с таким пренебрежением говорит о том, что "фильмы это не искусство, а просто способ заработка", но в то же время он не хочет рушить свою карьеру. Ведь таким образом он ни капли не отличается от тех же сценаристов, режиссёров и прочих членов съёмочной группы. Те ребята делают ровно то, что принесёт им прибыль. Так и он: актёр, который делает то, что принесёт ему прибыль. А если ты снялся и получил свой гонорар, так не стоит ли порадоваться успеху?
А если тебе так важна моральная сторона вопроса, а к ЗВ ты относишься как к чему-то более серьёзному, чем просто фильму, то стоит об этом задумываться и беспокоиться ДО момента подписания договора.
Я никому не навязываю свою точку зрения. Но она такова.
Питт в 95-м тоже был не особо популярен и крут. И ему тоже могли помахать ручкой, отправив на все четыре стороны. Тем не менее, у него хватило смелости сделать выбор: "всё или ничего".
И я более чем уверен, что съёмочная группа не стала бы рисковать и терять такого актёра, как Марк. Ибо, повторюсь, у него исключительно ключевая роль. И вряд ли фильм набрал пару лишних баллов в рейтинг, если бы на роли Люка был заявлен левый лох, а не всем известный чувачок.