Star Trek :: Alien :: Predator :: StarWars :: красивые картинки :: Сериалы :: AVP (Вселенная Чужих и Хищников, Aliens vs. Predator, Чужой против Хищника) :: фэндомы :: art (арт)

art красивые картинки Alien AVP Predator Star Trek Сериалы ...StarWars фэндомы 
art,арт,красивые картинки,StarWars,фэндомы,Alien,AVP,Вселенная Чужих и Хищников, Aliens vs. Predator, Чужой против Хищника,Predator,Star Trek,Сериалы
Подробнее

art,арт,красивые картинки,StarWars,фэндомы,Alien,AVP,Вселенная Чужих и Хищников, Aliens vs. Predator, Чужой против Хищника,Predator,Star Trek,Сериалы
Еще на тему
Развернуть
я не хочу преуменьшить чей то скилл , но скорее всего кто то просто спиздил корабль Хищника пока он в крио-сне .
ceet ceet 11.11.201421:38 ответить ссылка 9.1
Скорее он на стажировке за трофеями мастера следит.
ну как герой игры это он ещё немного скромняшка.
Pradd Pradd 12.11.201402:55 ответить ссылка -0.1
А Марсианин из Looney Tunes пропал из тегов куда-то. Это ведь самый суровый пришелец!
tippa tippa 11.11.201421:47 ответить ссылка 2.5
ну да , обладает инвентарём как Детпул и очень суров , как по мне хрен ты мультяшку поймаешь , да с бесчисленным количеством пукалок ,хотя они все (мультяшки ) малень туповатые так что сами себя могут наебьать .
ceet ceet 11.11.201421:54 ответить ссылка 0.8
Притом и убить его нельзя, вообще никак!
Maff Maff 11.11.201423:10 ответить ссылка 0.4
Ну так поэтому его и заморозили так сказать)
Неужели?
Ок. А как патом из этого трофей сделать?
Maff Maff 12.11.201400:13 ответить ссылка -1.4
как-то так
Марвин* Марсианин
M@RviN M@RviN 12.11.201400:50 ответить ссылка 0.1
И все алиены антропоморфные, как бы далеко они не жили!
Гуманоиды с НЛО тоже антропоморфные
И что? Может это самый выгодная формы для разумной углеродной формы жизни?
Сомневаюсь, что в реальности представители других отдаленных цивилизаций столь похожи на нас...
Если они вырастут на планете земного типа, что будет скорее всего, то они будут двуногими гуманоидами.
откуда такая уверенность?
Из-за условий. Или ты думаешь, что в эволюции и биологии нет четких законов?
Потому что организм подстраивается под окружающий среду.
Вот тут не факт, кстати. Если условия на поверхности будут не особо хорошими, есть шанс, что в разумность пойдут вторичноводные
Нет смысла им быть разумными. Предки людей и получили разум, что было им паршиво на земле.
Это если "было так паршиво, что выживали далеко не все". А условие "было так паршиво, что выживали только сумевшие сныкаться от паршивости" дает линию сныкавшихся под землей и линию вторично ушедших в воду.

По сути, дальнейшая беседа сильно зависит от мнения участников по поводу утверждения "В процессе эволюции непременно появятся существа, обладающие разумом, способным к анализу, отвлечению и обобщению"
Konrart Konrart 11.11.201423:18 ответить ссылка -0.1
Вот предки дельфинов сныкались в воду - вот они и плавают там теперь и будут долго плавать, цепких рук у них нет, палку-копалку они не сделают, в мячик умеют играть, но сами мячик сделать не могут.
Mousy Mousy 11.11.201423:47 ответить ссылка 1.5
Палка-копалка им не сильно-то и нужна, они питаются рыбой и весьма профессионально её загоняют. Да и игрушки они себе создают
Есть организмы, которым и клеточное ядро не сильно нужно.
Mousy Mousy 12.11.201401:00 ответить ссылка 0.0
Некоторые и без ДНК себе живут, и ничего, людей убивают. "Прионы" называются.
Собственно, вот как они охотятся:
человек разумен не потому, что ему было "паршиво", а потому что в его природе заложено преобразовывать под себя окружающую среду, как вирус, только планетарного масштаба, причем ничего не отдавая природе взамен. паразит, проще говоря
Креаценист, что ли?
каким образом креационизм пересекается с той теорией, что человек вообще лишний на планете? если ты про отрицание эволюции, то нет, вирус тоже может развиваться, никакого отрицания нет
Тем, что эволюция что-то заложила.
ну я так и сказал: "заложено природой человека"
Чего лишний-то? Планета себе крутится, все остальное - мелочи. Даже если человек физически уничтожит планету, то какое кому дело?
Mousy Mousy 12.11.201400:55 ответить ссылка 0.7
а что человек вообще может сделать для планеты? ничего полезного не выделяет, ресурсами пользуется безвозмездно, какие организмы, кроме вирусов и паразитов так еще делают? (хотя и те что-то отдают носителю).
На планете нет ничего лишнего по той простой причине, что лишнее очень быстро заканчивается
т.е. если у тебя заведутся глисты, они закончатся сами по себе?)
У меня они закончатся быстро, если я вовремя замечу. Но на планете они на данный момент не лишние, ergo, в рамках планеты они пока не закончатся.
преобразование окружающей среды под себя в человеческих масштабах - следствие, а не причина разумности
Когда-то нужно было начинать брать в руки палку, а уже после многократных палочных дел, возникла тенденция. Как-то не представляется вероятным, чтобы разум возникал сам по себе без совершения соответствующих действий, которые позволили некоторым особям выжить.
Mousy Mousy 12.11.201401:12 ответить ссылка 0.0
А при чем тут этот комментарий к моему тезису? Можешь пояснить?
в плане не отдавая взамен? Да даже если человек хоть на марс занесет хоть 1 вид животных -- ВСЕ "расходы" природы по "содержанию" человека уже окупятся.
Ты не думал что цель жизни и природы -- распространиться как можно дальше?
я думаю, природа и без человечьей помощи легко распространяется. и на Марс ничего заносить не надо - пусть лучше люди на одной планете сидят, чем полезут в космос)
Почему нет? Почему бы людям не полезть в космос?
Не надо отделять человека от природы, как бы то ни было он часть её и всё что он производит так же является частью её. В древние времена жили микроорганизмы которые насытили атмосферу кислородом когда его ещё очень мало в атмосфере было, это тоже была своего рода катастрофа, ведь раньше кислорода в атмосфере не было. Так же и человек, загрязнения говорите вы, но все эти вещества и так присутствовали на планете, просто в другом виде. Вся наша жизнь и весь окружающий мир это просто совокупность простых веществ объединённых в более сложные, если смотреть глубже то просто набор молекул и атомов, можно и глубже но пока и так хватит))) Ничего нового человек природе принести не сможет. А если смотреть с точки зрения вселенной так вообще тьфу))) Планета как и жизнь на ней не стоит на месте, она постоянно меняется и нет плохих или хороших изменений, это всё субъективно, с точки зрения человека. В общем тлен и безысходность, тебя никто не любит и ты никому не нужен)))
Weles Weles 12.11.201413:25 ответить ссылка 0.7
кто сказал, вернее, кто видел, что человек происхождением с этой планеты? от динозавров до нынешних млекопитающих, не было ничего схожего с человеком, акромя приматов, которые и ныне приматы и не особо огонь хотят добывать.
простой метод: убери человека с планеты как вид, и посмотри, что изменится. вот и решай сам, нужен ты планете или нет
Что ты имеешь в виду, говоря "не было ничего схожего с человеком"? Пара легких, четырехкамерное сердце, два круга кровообращения, вообще само строение организма уже не считается схожестью?

Если удалить из экоценоза любой вид - экоценоз изменится, но выживет. Только вот проблема в том, что удалив, допустим, один вид лягушек ты получишь миграцию аистов с голодухи, увеличение процента комарья на местности, увеличение количества птиц-мухоловок и сломанную сапогом покусанного мошкой лесника Семена сосенку (на которой планировал поселится с новосозданной семьей солидный древоточец); удалив человека, ты вызовешь массовое вымирание одомашненных видов животных и растений, энкоторое количество техногенных катастроф из-за отсутствия наблюдателей на стратегически важных пунктах, массовое загрязнение рек остатками кораблей и прочая, и прочая, и прочая. Чем сильнее животное влияет на экосистему, там сильнее будет ощущаться его отсутствие
С планеты можно удалить любой вид, ей будет пофиг и даже если удалить всю атмосферу и влагу ей точно так же будет пофиг))) Можно даже саму планету удалить, это кусок камня в пустоте))) Даже если человек не с этой планеты то что дальше? Он использует те же вещества что содержатся на планете. Для примера взять бобров, они живут около хвойного леса и строят свои хатки из сосен и ёлок, если их переселить к берёзовой роще то они бодут строить из берёзы и вся разница, при том что и сосны и берёзы это такие же элементы природы как и сами бобры и ничего нового в экосферу они не принесли. Ну и ещё, допустим построили они плотину, в результате чего затопило пару лугов на которых жили совершенно необыкновенные виды божьих коровок, которые водились только на этих лугах, в итоге бобры уничтожили целый вид насекомых из-за постройки жилья... Чем люди хуже бобров в таком контексте, или будем утверждать что бобры порождения сатаны и их создали инопланетяне для убийства божьих коровок)))
Weles Weles 12.11.201419:54 ответить ссылка 0.0
Если судить по Земле, то в форме цивилизации даже не все люди живут, некоторые существуют просто, как звериные стаи. Но наша "цивилизация" - это лишь мгновение в масштабах земной эволюции. У нас нет сведений, чтобы утверждать невозможность цивилизованной жизни среди негуманоидов в каких-либо условиях. Может быть, в каких-либо условиях, нечто похожее на паукообразных, могли бы начать использовать палку-копалку, чтобы рыть нору.
Mousy Mousy 11.11.201423:44 ответить ссылка 0.0
Паукообразные не могут быть больше тарелки размером. Это раз. А что-то похожее? Обоснования такого организма в студию, иначе это звучит, как Бог.
На Земле не могут, а мы говорим про инопланетные условия. :3

А обоснования попроси, если я сделаю какое-нибудь утверждение.
Mousy Mousy 12.11.201401:08 ответить ссылка 0.1
И что с того, что они инопланетные? Органические соединения и вода все равно понадобятся, а они только в земных условиях работают.
Не факт что организм будет на углеродной основе! Есть не плохой заменитель кремниевый!
У кремния намного меньше возможностей. С карбоном ему не тягаться. Он слишком инертный.
Кремний не пройдет начальные стадии эволюции химических реакций. Инертный он
Углерод и вода могут быть, вероятно, не только на Земле. Речь шла о факторах, ограничивающих размер членистоногих.

А что это за утверждение "они только в земных условиях работают"? Потому что тут что, может быть бог сидит? :>
Mousy Mousy 12.11.201418:55 ответить ссылка 0.0
Бог??? Чего??
Бох тебя накажет за то, что ты можешь с первого раза понять, что написано. :)
Mousy Mousy 12.11.201419:51 ответить ссылка 0.0
Для зарождения жизни в нашем её понимании, планета должна попадать в зону Златовласки. Потому что без воды в жидком состоянии просто-напросто не начнется гонка химических реакций (вода - основной природный растворитель), а значит не произойдет абиогенез
Подразумевается диапазон условий.

Налетели, как коршуны. Покажи мне, где я написал утверждение, которое противоречит чему-либо из того, что вы начали тут писать?

А вот тот король пусть еще отвечает за "они только в земных условиях работают" - отвечай давай. :)
Mousy Mousy 12.11.201419:55 ответить ссылка 0.0
Он, видимо, имел в виду не "только на планете Земля", а "только в условиях, приближенных к земным", то есть - только на планетах из зоны. Соответственно, в схожих условиях, скорее всего, эволюция будет идти схожими путями.

Ладно, надо дожить до 5 апреля 2063 года. Там будет первый контакт с вулканцами, у них и спросим
Схожие условия будут. Есть такие очень маленькие пауки, у которых мозг составляет 80% тела, поэтому чтобы была возможность существования умных пауков, то не обязательно нужны сильные различия в условиях среды для нивелирования факторов, ограничивающих рост членистоногих.
Mousy Mousy 12.11.201422:24 ответить ссылка 0.0
К сожалению, нужны. Одни из условий нашей разумности - теплокровность и легочное дыхание. Не уверен, что в условиях, схожих с земными, смогут появится теплокровные пауки с легкими.
В звездных войнах не все.
LYVrus LYVrus 11.11.201421:59 ответить ссылка 1.0
А в заморозке что за мелочь?
Злой чувак из луни тюнс
оо, tnx, я как то с этим марсианином не знакоооэкххкхкхххх....
До сих пор не вкурю, почему у инопланетянина шлем центуриона
Марс - древнеримский бог войны. А Марвин - с Марса.
предпоследний похож на марсианина из "Марс атакует"
Срсли?
Марс атакует в теги,пришелец из этого фильма в дальней второй колбе.
MrsBone MrsBone 11.11.201422:38 ответить ссылка 0.0
А первый откуда? Единственный, кого не смог опознать.
П.С.: еще бы ксеносов из "Ридика" и "Войны Миров".
Из фильма "Инопланетянин"
Да, что-то такое припоминаю. Спасибо.
Е. Т. Из близких контактов Спилберг вроде снял.
TheScar TheScar 11.11.201422:51 ответить ссылка -0.4
удивительный
Сохранить
Maff Maff 11.11.201423:11 ответить ссылка 0.1
Ха, слабак! Где самый страшный противник - эвок?
Asteron Asteron 12.11.201400:50 ответить ссылка 0.1
Самый страшный, говоришь...
Блин, теперь я понимаю откуда берет корни Chuzzle Deluxe
Ох и зря он держит чужого
sidius_p sidius_p 12.11.201402:53 ответить ссылка 0.0
- А потом они наткнулись на репликаторов...
Azvayer Azvayer 12.11.201406:05 ответить ссылка 0.7
И Орай
Ахаха, лузеры.
Тату Тату 12.11.201412:44 ответить ссылка 0.5
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
¿à ** iS h m