Читал "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", и вспомнил.
Подробнее
(ст. 97 УПК РФ). В законе сделана соответствующая оговорка о том, что дознаватель, следователь, прокурор, а также суд избирают одну из семи предусмотренных мер пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может совершить указанные выше действия. С нашей точки зрения, категория "полагать'' в данной конкретной норме неуместна, поскольку она носит субъективный. Шдположительный характер. "Какой бы высокой ни была степень вероятности того или иного факта, его нельзя элютизи Щ______________ абсолютизировать. Даже самая высокая степень вероятности не может исключать возможность ошибок. К моменту принятия решения об избрании меры пресечения должна быть установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем поведении в процессе расследования (а также на начальной стадии уголовного судопроизводства, т.е. еще до момента возбуждения уголовного дела, и в процессе рассмотрения дела судом - Л.Т.). Если в основу решения об избрании меры пресечения будут положены достоверные фактические данные ненадлежащего поведения обвиняемого, а не субъективное мнение о его вероятном поведении, то и само решение будет достоверным^]. ТОЛЬКО СИТХИ ВСЁ ВОЗВОДЯТ В АБСОЛЮТ С
Оби-Ван Кеноби,Звездные Войны,Star Wars,фэндомы,Уголовно-процессуальный кодекс российской федерации
Еще на тему
Вроде всё верно, нельзя осудить человека на основании предположения.
Может он намекал что он тоже ситх, но намёк был непонят?.
Мир перевернулся.