Еще на тему
- Так мы же "высоту" изучали
НЕНАВИЖУ!
ох уж этот Василий Иванович Кеноби
Если б их измеряли в метрической системе, а не ебучих дюймах, путаницы было бы меньше.
Ибо хуй его знает - сколько это - 17.
Ибо хуй его знает - сколько это - 17.
Любой сантехник с 3мя классами образования разобрался, наверное не так сложно
А где нюанс?
векторы
Всегда удивлялся почему ни один форсьюзер не догадался отпиздошить Гривуса телекинезом. Он же от него никак не защищён по сути, берешь и хуяришь его об потолок и стены пока двигаться не перестанет.
Сначала нужно его в этот телекинез поймать.
А это сложно ибо он пиздец быстрый. И его конечности вполне могут закрепиться за пол/потолок/стены.
А это сложно ибо он пиздец быстрый. И его конечности вполне могут закрепиться за пол/потолок/стены.
Неважно насколько он быстрый если ты можешь предвидеть где он будет в следующую секунду. А это может примерно каждый джедай выше падавана.
Ну и да, зацепился он, ну так отдери его от того за что он зацепился или если крепко зацепился то фигач вместе с фрагментом потолка/стены. Ну или сожми его в железный мячик. Опять таки не охуеть невыполнимая задача.
Ну и да, зацепился он, ну так отдери его от того за что он зацепился или если крепко зацепился то фигач вместе с фрагментом потолка/стены. Ну или сожми его в железный мячик. Опять таки не охуеть невыполнимая задача.
Для этого нужна концентрация, но Гривус достаточно быстрый, чтобы не дать сконцентрироваться. Его стратегия боя и построена на том, чтобы не дать джедаю сосредоточиться и вогнать его в панику ибо как сказал Дуку "не сможешь это сделать то отступи или умрешь"
Вот и получается, что джедаю нужно собрать силу для телекинеза пытаясь отбиваться от нескончаемых атак и подавлять страх и другие темные эмоции.
А сжать в железный мячик это "не путь джедая", кроме Винду.
Вот и получается, что джедаю нужно собрать силу для телекинеза пытаясь отбиваться от нескончаемых атак и подавлять страх и другие темные эмоции.
А сжать в железный мячик это "не путь джедая", кроме Винду.
Ну хз. Просто что в том же мульте старом, что в более новых произведениях форсьюзеры при дуэли с Гривусом (да и не только с ним, а вообще с любым не форсьюзером) достают светошашки и начинают набегать даже не пытаясь применять свою основную фишку.
Каждый раз смотрю и думаю, блять ты ж видишь его метров за 50, предвидишь действия чуть ли не в виде пасивки, нахуя ты туда лезешь, сломай суке ноги и потом разбирайся че с ним делать.
Каждый раз смотрю и думаю, блять ты ж видишь его метров за 50, предвидишь действия чуть ли не в виде пасивки, нахуя ты туда лезешь, сломай суке ноги и потом разбирайся че с ним делать.
Вот наглядно когда они применяли Силу.
И до 2008 другие материалы (комиксы, энциклопедии, справочники, книги) писались под такого Гривуса.
Но проблемы с эмоциями и этикой- это проблемы джедаев. У серых или темных пользователей останется лишь проблема с концентрацией под непрерывными атаками Гривуса.
И за первую минуту они на него смотрят, ждут пока он подготовиться, ждут пока он посидит на стенах, бегают за ним толпой со светошашками пока он бьет одного и кидаются предметами вместо того чтоб воздействовать силой прямо на него. У них дохера возможностей когда Гривус их не кошмарит и часть джедаев может спокойно сконцентрироваться и творить с ним что угодно, но никто этого не делает. И при этом они еще и называются мастерами, то бишь самыми продвинутыми форсьюзерами в ордене так то.
Кстати, да. Джедаям же запрещено использовать Силу напрямую как оружие, только как пассивку или бафф. Потому что каждая отнятая с использованием Силы жизнь подпитывает темную сторону в джедае или как-то так.
Вообще впервые слышу. Откуда взял?
А в душе не ебу, но многократно встречал как общее место в обсуждениях по ЗВ.
Ну и хорошо вяжется со словами Йоды: "Джедай не использует Силу для нападения - только для защиты"
Ну и хорошо вяжется со словами Йоды: "Джедай не использует Силу для нападения - только для защиты"
Здесь уже виноват сюжет и зрелищность.
Это как Вахе когда в одной книге библиарий в одиночку раскидывает 10 хаосмаринов под их плотным огнем, а в другой этот же библиарий попав в засаду 10 хаоситов не может выйти из укрытия пока не придет подкрепление.
Или комиксы например с Суперменом. По идее его Лютор не может поймать в ловушку/обездвижить ибо у Супера суперслух на всю солнечную систему, рентген, сверхсветовая реакция и скорость и сила достаточной чтобы ударом ломать планеты. А от криптонита достаточно держать не в плотную, а хотя бы в 10 метров, чтобы он не стал беспомощным. Но Лютору это удается ибо сюжет.
Это как Вахе когда в одной книге библиарий в одиночку раскидывает 10 хаосмаринов под их плотным огнем, а в другой этот же библиарий попав в засаду 10 хаоситов не может выйти из укрытия пока не придет подкрепление.
Или комиксы например с Суперменом. По идее его Лютор не может поймать в ловушку/обездвижить ибо у Супера суперслух на всю солнечную систему, рентген, сверхсветовая реакция и скорость и сила достаточной чтобы ударом ломать планеты. А от криптонита достаточно держать не в плотную, а хотя бы в 10 метров, чтобы он не стал беспомощным. Но Лютору это удается ибо сюжет.
Ну, тип да.
Супера не читал, но Ваха в этом плане вообще писец, офигеешь перечислять сколько там такого
Супера не читал, но Ваха в этом плане вообще писец, офигеешь перечислять сколько там такого
похоже на телевизионную антенну
йоршик для чистки бутылок
Это луч и прямая
Тогда уж это луч и два луча
я не математик и даже не физик. Поэтому у меня обывательский резонный вопрос - нахуя вообще было морочиться с придумыванием и того, и другого, если всегда d=2xR ?
Если всегда… что?
серьёзно? вот прям серьёзно??
пост про радиус и диаметр, и ты даже чисто по контексту не понял, что это за формула, не говоря уж о том, чтобы не знать самой формулы?
пост про радиус и диаметр, и ты даже чисто по контексту не понял, что это за формула, не говоря уж о том, чтобы не знать самой формулы?
Ну, придумывать оба стоит как минимум потому что радиусом или диаметром называют зачастую не только соответствующую длину, но и сам отрезок (в одном случае соединяющий центр и точку окружности, а в другом две точки окружности, проходя через центр).
ну так если 2Р всегда равно Д, опять же нахера что-то из этого вводить как отдельное понятие, если и Р и Д всегда идут через центр окружности?
Для секторов, например. Мир состоит не только из окружностей.
ок - радиус нужен для окружностей и для секторов. И мой вопрос по-прежнему остаётся тем же. Нахера тогда нужен диаметр, если радиус всё разруливает?
Твой вопрос по своей сути аналогичен вопросу: "у нас уже есть "метр", зачем было придумывать "километр", если всегда км=1000*м?".
Чтобы вместо "два радиуса" сказать "диаметр". Упрощение и удобство.
Чтобы вместо "два радиуса" сказать "диаметр". Упрощение и удобство.
Отличный комментарий!