Тот еще scum.

Сверху.

Джавы-инженеры составляют схему корабля, просто фотографируя.

Это тебе стоит ознакомиться с сабжем нормально, чтоб не делать ложных заявлений. Еще советую перестать считать, что любые теории, чем-то тебе вдруг неугодные, не развиваются и никак не соприкасаются с другими, это просто проблема твоего явно субъективного восприятия.
"госпланирования с госраспределением,где государство контролирует все экономические отношения" По твоей логике можно докопаться и до социалки и вообще её отменить, там планирование во все края, уж какие люди его обслуживают, такое и выходит. А люди эти в идейном плане совсем не на стороне большинства... Планирование оно вообще только целиком объект этого самого планирования может и должно охватывать, если проще. Половинчатые решения тут не сработают точно, а вот зависимость объекта планирования от других (рыночных, например) факторов, приводит к хрен пойми чему. Те же государственные пенсионные фонды по всему миру периодически оглашают, что накрываются вагиной из-за чего-то, не подконтрольного этому государству, приходится спасать их. А насчет масштабов планирования, так процессоры от синих имели и план производства далеко вперед, и заказы, а сильно задолго до кризисов нефтяных и пандемий вдруг у успешной компании план накрылся тем же органом. Масштабы в крупную компанию или в страну целиком не решают в итоге.
"Это не отменяет повышения производительсности за счёт R&D" А перед этим ты пишешь обратное по сути. В той же фармацевтике (уж знаком немного с тех. процессами) повышение производительности вполне себе ожидаемо всегда (смена технологий там идёт и для этого в том числе), а вешать на работника его "актуальность профессии" принято вообще много где, еще и чтоб сам за себя он курсы искал и оплачивал, либо "ты не тянешь уже".

А что "прибавочная стоимость" означает общеупотребимую "добавленную стоимость" не смущает? Критиковать что-то, приводя в противоположность близкое, либо вообще то же самое...
"После всего этого рост экономики только усилился" После кризиса усилился рост. Логично. И кризис-то не повсеместный был, не по всему миру, да? Только Корея пострадала? Либеральные реформы зачастую просто скидывают риски и неудачи в решениях на конкретных людей.
"Фармацевтика относится к довольно наукоёмким и высокотехнологическим отраслям" И поэтому там зарплаты не растут относительно повышения производительности, как и вообще везде, судя по статистике. Оказывается, наукоёмкость не гарантирует отличий в развитии. Ведь просто есть "необходимость для сохранения ценности рабочего персонала", то есть, как и раньше, будь добр, соответствуй новым требованиям, весь спрос с работника опять же.
"Я не имел в виду, что планирование само по себе приводит к кризисам,я подразумевал планирвоание в совокупности с неточной статистикой." Отличная логика. Если делать неточно и не как оно на самом деле должно быть, то получится херово, поэтому буду хаять планирование. А если просто взять и неправильно посчитать условно прибыль, то кому-то придется присесть в тюрьму, вероятно. В чём логика твоя претензий к планированию? Если пол помыть только в одном углу, то в комнате будет грязно. Планирование - плохо. Прикольная логика. Если неправильно рассчитать запуск ракеты, то не получится отправить машину на Марс. Маск - гений. Тупо? Тупо. Но ты почему-то предлагаешь оценивать примерно так.

"снова марксизм,трудовая теория стоимости,диалектика" Это всё про экономику от преподавателя действующего в ведущем ВУЗе страны, ты споришь с математикой по сути, если не догадываешься, идеологии тут минимум. Математика работает всегда.
"При получении работником новой квалификации он может сменить место работы по новому профилю если его не будет устраивать зраплата" Рынок любой не бесконечен, труда - тоже. Рынок специалистов вообще довольно ограничен. Далеко не всегда так, как ты описал, в общем.
"В это же время в странах с ресурсоограниченной плановой экономкий, которые по причине централизации ... приводя к торможению развития и неспособности пропорционально развивать народное хозяйство" Южную Корею с её плановой экономикой десятилетиями и правой жесткой диктатуре уже забыть вдруг успели? Смена политики экономической там на более мягкую являлась просто политическим решение по сути.
"может иметь место контракт" А может и не иметь, не надо домысла за истину выдавать. Просто отправляют на обязательные курсы и всё, так куча промышленности работает, в фармацевтике той же точно часть персонала проходит регулярные курсы с проверкой.
"Кризис перепроизводства случается в оснвоном из за корпоративного планирования" Как раз без планирования внутреннего вообще работать ничего не будет никак, планирование используется везде абсолютно, кроме малых предприятий и зачастую средних, живущих по получаемым заказам, например.
Советую не пытаться спорить с действующей повсеместно экономикой и, тем более, с математикой.

"за счёт улучшения технической базы и оптимизации процессов производства(что позволяет сократить персонал) а также за счёт повышения производительности труда конкретных работников за счёт более соврешенного инстурментария, повышения квалификации и более эффективной организации труда"
Это как раз одно из противоречий капитализма, описанное до фига лет назад, так что ты мои слова и подтвердил. На деле автоматизация (как пример одного из самых эффективных решений по улучшении организации производства) влечет только сокращения персонала, повышения зарплат далеко не всегда можно ожидать при переучивании работника, это же ему по сути надо, чтоб остаться на работе. А вообще, кстати, развитие любых технологий в определенном смысле невыгодно для существующего строя экономического, включая работодателей и собственников производств.
Лень искать объяснения на пальцах, тут коротко и, вроде бы, доступно для любого объяснено:

А ты понимаешь, что зарплата работника включена в издержки? Издержки надо уменьшать. К вопросу о "почему противоположны".

"Не хочется тратить еще столетия на эксперименты, когда уже есть достойные примеры достижения достатка и равенства"
Та же Швеция плюс-минус с поражения под Полтавой занялась именно внутренними делами, придерживаясь условного нейтралитета во внешних делах. "Эксперимент" привел за эти столетия к почти готовому социализму, еще в 70-е можно было там написать заявление на квартиру, так как хотел переехать в другой город. Что самое интересное, тебе квартиру выдавали, шведы многие до сих пор живут в квартирах тех лет постройки. Но в 80-х (интересно совпадение того, что примерно в этот период многие левого толка страны резко поменяли взгляды на правые) поворот направо случился, так что теперь ничего не осталось по сути от той политики, работой обеспечивают гос. службы теперь не обычной, достаточной для средней жизни, а только низкооплачиваемой самой, выплаты безработным стали недостаточными даже на съем жилья. В общем, "эксперимент" не в один век чисто политическим решением свернули, так как выгод страна по сути не поимела никаких, только среднему жителю меньше от общих благ достается. Это выглядит теорией заговора, конечно, но резкий разворот случился в момент решения действующих властей начать ограничивать прибыль крупного капитала, выкупая постепенно производства в государственную собственность, чтоб средний уровень жизни можно было проще обеспечивать гражданам, будто кто-то очень не хотел терять кормушку просто.