Проблема клонов в том что у них две противоположные задачи. Их первая задача - быть пушечным мясом которое герои могут нарезать на фарш тысячами и зритель не должен при этом не чувствовать никакой вины. Их вторая задача - быть персонажами, и из-за этого фаршем они быть не могут.

Из-за этих противоречий и возникает весь проблемный лор

Да, это фанатская теория. Но такая, которая объясняет определенное количество идиотизма фильма. Только госодин Легионарий и тут умудрился всё напутать.

Суть Тёмной Стороны в том, что она ничего не дает бесплатно. Так и здесь, ради выживания Анакина была необходима чья-то еще жизненная сила. Палпатин решил сделать ход конем и убить трех зайцев одновременно — прикончить Падме, чем окончательно приковать Анакина к Темной Стороне, использовать жизненную силу Падме чтобы обеспечить выживание Анакина, и, самое важное, полный над ним контроль. Теория утверждает, что изменения, которые Палпатин провел над Анакином, не были постоянными. Палпатин мог в любой момент оборвать поток жизненной силы, который поддерживает Анакина в живых, и убить его на месте. Это объясняет большое количество моментов в оригинальных фильмах. Почему Дарт Вейдер продолжал формально выступать на Империю, но при этом поддерживал Люка и его компанию, позволяя им удрать прямо у него из под носа огромное количество раз? Потому что если бы Палпатин узнал о том, что Вейдер сменил стороны, он убил бы его. Вейдеру искренне хотелось, чтобы Сопротивление победило, но чтобы оно победило как-то без его помощи. Также Вейдеру не хотелось смерти Палпатина, и поэтому он не убил его лично — высока вероятность, что с гибелью Палпатина Вейдер умер бы сам. Так он метался между сторонами до самого конца, когда ему пришлось уже сделать окончательный выбор — лишиться детей, окончательно погрузить Галактику во тьму, или же погибнуть. Дарт Вейдер был трусом. И только под конец он смог перебороть свою трусость, принять свою судьбу и сделать правильное решение.

Приквелы были фантастически плохими. Приквелы стали живым олицетворением фразы "So bad it's good". У них были абсолютно дебильнейшие диалоги, карикатурные персонажи, безумный сюжет. Отдельные критики признавали, что где-то в глубине приквелов хранится довольно неплохая задумка, которая была начисто запорота отвратительной реализацией. Я напоминаю, что средний балл приквелов на метакритике - 60%, и это при том, что с годами франшизу перестали воспринимать серьезно, и теперь все рассматривают приквелы как отличную комедию.

Приквелы были ужасными фильмами. Настолько ужасными, что их идиотизм стал мемом.

Внезапно, можно доебываться и к ним, и к Джа Джа. Приквелы не стали лучше только потому, что вышло что-то еще хуже.

Ну, в отличии от Андромеды, где-то внутри Баттлфронта 2 кроется довольно таки неплохая игра. Так что я бы поспорил.

Клинический. Идиот.

Первая серия с Фионной и Кейком была неплоха, и забавна, и вообще свежая струя. Остальные две - это уже банальщина, и эксплуатирование уже использованной идеи. Как бы я не любил АТ, но серия про Фионну и Кейка должна была быть единственной.

Качество.