Вся проблема "правил сеттинга" в том что каждый их выдумывает сам. По мне так Винду по этому самому сеттингу и не был особо осторожным, а был вполне прямолинейным уверенным мазерфакой, что показывает и то что он вполне себе одолел ситха, и лишь предательство энакина спасло сидиуса.
Не говоря уже о том что "гарри поттера и методов рационального мышления" - это вообще просто использование чужого сеттинга для своей истории, а не попытка оспорить логичность самой книги. Мастер Хйев, иди занимайся хуями, а не рассуждениями
Ох уж эти рассуждения о том, кто круче на основе кривого сценария, где сильнее или слабее персонажи становятся просто исходя из того, что там хочет сделать автор.
Ну во первых откуда ты узнал какое у него мнение раз он его по твоим словам боится сказать.
Во вторых он не говорил, что он хороший не пизди. Его речь была лишь о том, что фильм не стоит той ненависти, которую получил. По сути высказал точно такое же непопулярное мнение, что фильм не такой уж и кал, и весь обзор был о том, как мнение разделилось на абсолютно позитивный и абсолютно негативный. И оба ему кажутся долбоебизмом. Да конечно, это не его мнение, это он просто боится чего-то.
Если человек немного культурней обезъяны и может не хейтить фильм который хейтят миллионы, просто показывая его недостатки и достоинства, то да он, конечно, "ссыкло ебанное".
Это лишь одна из причин. Вторая, что он реально может продержаться дольше. Согласно лору у хоббитов высокая сопротивляемость поскольку у них нет больших амбиций, за которое кольцо могло бы зацепиться. Хоббитам больше всего нравится просто жить и не тужить. Грубо говоря у Гэндальфа бы крышу почти сразу снесло бы. Галадриэль крышу чуть не снесло даже когда она просто увидела его. Единственный у кого реально большая воля это Арагорн, что доказывает то как он смог сопротивляться палантину недолго. Но он потомок Иссилдура, из-за чего он естественно себе не доверяет и свою силу воли он использует только на то, чтобы защищать хоббитов. Ну и да у Арагорна забрать кольцо конечно сложнее чем у хоббита, однако, все-таки просто человек не маг стопятидесятого уровня, и причина почему кольцо не у него не в его силе.
Эт тип, как если бы одного ребенка оставили приемным у королевы Великобритании, а другого отправили в Уссурийск, к местному мелкому предпринимателю. Да, далеко, не бомжу.
Не говоря уже о том что "гарри поттера и методов рационального мышления" - это вообще просто использование чужого сеттинга для своей истории, а не попытка оспорить логичность самой книги. Мастер Хйев, иди занимайся хуями, а не рассуждениями
Во вторых он не говорил, что он хороший не пизди. Его речь была лишь о том, что фильм не стоит той ненависти, которую получил. По сути высказал точно такое же непопулярное мнение, что фильм не такой уж и кал, и весь обзор был о том, как мнение разделилось на абсолютно позитивный и абсолютно негативный. И оба ему кажутся долбоебизмом. Да конечно, это не его мнение, это он просто боится чего-то.