Даже если у тебя Эксплоратор + Лексмеханик ты просто никак не добежишь к нему за ход.
Но да, можно так дойти и топорами отоварить. Даже наверно ваншотом можно
А можно прокачать Секутора и телепортировать Кастелана прямо к нему.
Там рядом с точкой появления есть маленький уступчик, зайдя на который можно даже дотянутся приказом "куси его!"
Поэтому партия из 2-3-4 Секуторов кушает Убджао за ход.
Я помню только один момент с лазганом из Каина: когда на Пирилии лазганом "срезали" металлический люк, что ли.
Да и паттернов много, почему бы не быть под одним названием технически разному оружию? Прометий же это собирательное название.
Скорее всего, лазган будет достаточно эффективен, т.к. это термическое лучевое оружие. Бластер, судя по бэку - достаточно убогое низкоэнергетическое оружие, поражающее цель не термическим воздействием, а "шоковым" электрическим зарядом с ионизированной капли. Именно поэтому, кстати, эвоки бревнами забили шагатель. Он просто тупо не рассчитан на кинетическое воздействие, или что то отличное от "шокера переростка".
Про момент из мышинной трилогии, когда с шагателя "содрало" корпус я просто молчу.
У Вархаммеровских кораблей драматическое преимущество.
Мощность турболазера по ваховским меркам - просто никакая. Пересмотри эпизод битвы за Корускант, там есть короткий момент когда "Акломатор" борт в борт перестреливается с другим кораблём, и мы наблюдаем небольшие взрывы по корпусу обоих кораблей. И никаких эпических бабахов, просто разрывы. То есть "по хуллу" турболазер не особо то и эффективен.
Да и его эффективная дальность скромная, всего то 50-60км.
Понимаю, вспоминать последние три кина плохой тон, но там есть замечательный эпизод, прекрасно иллюстрирующий говеность корабельного оружия ДДГ: это момент в "Последних джедаях"(могу ошибаться), когда у корветов сопровождения закончилось топливо и турболазеры их размотали. И на этой дальности эти же самый турболазеры никак не смогли проковырять щиты крейсера/ЛК (не помню, как он конкретно называется).
Но, именно эффективность по щиту - главный плюс турболазера! т.е как такового противокорабельного оружия на ДДГшных кораблях и нет.
При этом причина этого описывается в бэке: бластер, лазер и турболазер имеют один принцип работы: использование легко ионизирующегося газа под названием "плазма", его ионизация и пуляние в цель. Ага, это даже не плазменное оружие как таковое.
ДДГшное оружие - это тазеры переростки, ближайший ваховский аналог - дуговое оружие. Это сразу снимает вопросы: почему бластеры не отрывают ничего при попадании и почему броня штурмовиков - пластик. И почему эвоки могли технику бревнами забить, там не броня от твердотельных снарядов, а "изоляция".
А теперь вспоминаем, что кроме щитов вархаммеровские корабли бронированные в самое не могу. И их оружие предназначено для поражения таких же бронированных и защищенных щитами целей. И самое главное, они тупо многократно больше, что даёт им многократно большую живучесть и возможность "бесплатно" давить ДДГшные кораблики.
Как показывают все случаи когда ИЗР кто то таранит, ИЗР очень хорошо складывается.
Получается, что у ДДГ только два преимущества:
- межзвездная связь, доступная в компактных размерах
- дешевый FTL, как бы не у каждого бомжа есть корабль с FTL приводом.
Поэтому, шансов у ДДГ крайне мало.
П.С. тот бред, про "испарение океанов" за пару минут с одного ИЗРа и 200Гт на плюху турболазера в книжке 94го года даже не упоминай, бэк ЗВ - фильмы, которых 11шт, а не фанфики комиксов, книг и новелл.
Хз. сильно зависит от уровня фанатизма.
Если предположить "стрелковый бой" - то всё мутно. Могут ли "Лэнс излучатели" пробить защитное поле ЗВшных кораблей? Как это поле держит макро снаряды?
Могут ли излучатели "ЗВ" пробить "пустотный щит" ваховских кораблей? Можно много, и плодотворно фантазировать, ответов то нет.
Однозначно где "ЗВ корабль" сливает без шансов - абордаж. Упомянутый тут "Имперский I" - это целых 1.6км, и 37к экипажа.
В то время как ваховский легкий крейсер "Неустрашимый" - 4.5км и 65к экипажа. А гранд-крейсера это около 8 км и 140к экипажа.
(данный по кораблям вахи взяты из "Вольного торговца", "ЗВ" - с вики, хз какой источник брать)
Вы катогорически неправы. На пикче "Совсем имперский Имперский Звездный Линкор". т.к оригинал это Eclipse-class Star Dreadnought.
А Имперский Звездный Разрушитель ( ***-class Star destroyer) надо читать как Имперский Звездный Эсминец ;-) наши переводчики несмогли.
Но да, можно так дойти и топорами отоварить. Даже наверно ваншотом можно
Там рядом с точкой появления есть маленький уступчик, зайдя на который можно даже дотянутся приказом "куси его!"
Поэтому партия из 2-3-4 Секуторов кушает Убджао за ход.
Да и паттернов много, почему бы не быть под одним названием технически разному оружию? Прометий же это собирательное название.
Про момент из мышинной трилогии, когда с шагателя "содрало" корпус я просто молчу.
Мощность турболазера по ваховским меркам - просто никакая. Пересмотри эпизод битвы за Корускант, там есть короткий момент когда "Акломатор" борт в борт перестреливается с другим кораблём, и мы наблюдаем небольшие взрывы по корпусу обоих кораблей. И никаких эпических бабахов, просто разрывы. То есть "по хуллу" турболазер не особо то и эффективен.
Да и его эффективная дальность скромная, всего то 50-60км.
Понимаю, вспоминать последние три кина плохой тон, но там есть замечательный эпизод, прекрасно иллюстрирующий говеность корабельного оружия ДДГ: это момент в "Последних джедаях"(могу ошибаться), когда у корветов сопровождения закончилось топливо и турболазеры их размотали. И на этой дальности эти же самый турболазеры никак не смогли проковырять щиты крейсера/ЛК (не помню, как он конкретно называется).
Но, именно эффективность по щиту - главный плюс турболазера! т.е как такового противокорабельного оружия на ДДГшных кораблях и нет.
При этом причина этого описывается в бэке: бластер, лазер и турболазер имеют один принцип работы: использование легко ионизирующегося газа под названием "плазма", его ионизация и пуляние в цель. Ага, это даже не плазменное оружие как таковое.
ДДГшное оружие - это тазеры переростки, ближайший ваховский аналог - дуговое оружие. Это сразу снимает вопросы: почему бластеры не отрывают ничего при попадании и почему броня штурмовиков - пластик. И почему эвоки могли технику бревнами забить, там не броня от твердотельных снарядов, а "изоляция".
А теперь вспоминаем, что кроме щитов вархаммеровские корабли бронированные в самое не могу. И их оружие предназначено для поражения таких же бронированных и защищенных щитами целей. И самое главное, они тупо многократно больше, что даёт им многократно большую живучесть и возможность "бесплатно" давить ДДГшные кораблики.
Как показывают все случаи когда ИЗР кто то таранит, ИЗР очень хорошо складывается.
Получается, что у ДДГ только два преимущества:
- межзвездная связь, доступная в компактных размерах
- дешевый FTL, как бы не у каждого бомжа есть корабль с FTL приводом.
Поэтому, шансов у ДДГ крайне мало.
П.С. тот бред, про "испарение океанов" за пару минут с одного ИЗРа и 200Гт на плюху турболазера в книжке 94го года даже не упоминай, бэк ЗВ - фильмы, которых 11шт, а не фанфики комиксов, книг и новелл.
Если предположить "стрелковый бой" - то всё мутно. Могут ли "Лэнс излучатели" пробить защитное поле ЗВшных кораблей? Как это поле держит макро снаряды?
Могут ли излучатели "ЗВ" пробить "пустотный щит" ваховских кораблей? Можно много, и плодотворно фантазировать, ответов то нет.
Однозначно где "ЗВ корабль" сливает без шансов - абордаж. Упомянутый тут "Имперский I" - это целых 1.6км, и 37к экипажа.
В то время как ваховский легкий крейсер "Неустрашимый" - 4.5км и 65к экипажа. А гранд-крейсера это около 8 км и 140к экипажа.
(данный по кораблям вахи взяты из "Вольного торговца", "ЗВ" - с вики, хз какой источник брать)
А Имперский Звездный Разрушитель ( ***-class Star destroyer) надо читать как Имперский Звездный Эсминец ;-) наши переводчики несмогли.