в оригиналтной трилогии персонажи живые. У них просте образы а больше и не надо. В приквелах персонажи не удались. Ты даже не понял смымл задания. Я не просил описать персонажей по одежде, я просил как раз обратное. Персонажи это ЦЕНТР худ. произведений, на них все строется.
Блогеры умны и более чем - обзор очень детальный. Ваши же аргументы это детсктй сад. Еще скажите мне что глубокие персонажи не нужны в произведкнии. Да вам тогда Трансформеров только и смотреть.

Господи, я имел ввиду живой персонаж это черты его характера а не просто роль в сюжете. И потом, разве не очевидно что я имел ввиду характер? Ты заявил приквелы крутое кино про политику, любовь, войну, с чудесными персонажами. Я же заявляю что персонажи убоги из-за плохого сценария. Если говорить о серьезных произведениях, давай брать азы литературы а даже не кино. Пускай будет тебе Король Лир, вот серьезеое произведение. Из фильмов можно назвать много исторических фильмов. Например, Гладиатора. Вот это действительно хорощее кино где есть политика, война и любовь. Приквелы это недорозумнение. Персонажи не удались, сценарий само собой тожн. Итог - для кого снято? Для детей многовато политики и насилия. В итоге, ни туда, ни сюда.

Фэил. У тебя. Опытный Джедай это не черта характера. Мудрый? ну, кое как сойдет. Но это не многое доет. Пояти каждого джедая в Совете так назвать можно. В чем отличии тогда их личностей? Да они сами клонов напоминают. Ценит любую форму жизни - это качество характера у тебя такое?)) Выражет свое несогласик, бла бла бла. И вообще, слово джедай не можкт фигурирлвать - перечитай задание.
Ну и Амидала. Уверенная в себе. Ок. Ценит свой народ… Это не характер, это роль в сюжете, в котором полно дыр и без того, но сейчас не об этом, воинственна - это не качества характера. Про цель… Хм. это так же не характер.

Мейс Винду это фейпалм - опишите его, как я заявил выше - ужасный сценарий испоритил этого персонажа.
Ну а мне Финн понравился, я могу его описать и я это уже сделал.
Энакин не пророробтан. Он скачет туда-сюда. Оби-Ван более-менее. Как и Палплатин.

п.с. это не обзорщик как таквой, там группа блогеров, голос был сыметирован для обзора. Т.е. это как бы выдуманная личность. Но голос вкуспе с юмороом обзора сочетается. Достаточно посмотреть хотя бы 2 части обзора и вы поймете этот стиль. Или не поймете. Но по мне так обзор норм - юмор классный и аргументы впорядке. Да еще так детально.
Кстати,у них на канале есть разбор 7 эпизода. Тоже детальный, но там другая рубрика совсем.

функции двигателя сюжета и функции второсотной майклабэйщины, ага. Разница есть, конечно

Цитирую сам себя.
"На персонажах и их взаимоотношениях строется смысл с самого начала кино. Более того, именно ради актерской игры и живых образов на сцене люди и ходили в театр, еще пожалуй со времен Древней Греции. Так что может нам тут предложить долгажданный Седьмой Эпизод?.. Ну чтож, как и в оригинальной трилогии есть добро и зло, они оба здесь достаточно четко выражены. При этом, наконец то сценарий написан хорошо и персонажи получились яркими и живыми, мы без труда видим их эмоции и сопереживаем им. Самой большой бедой приквелов были персонажи. Что бы лишний раз понять это, попробуйте описать центральных персонажем Скрытой Угрозы и Новой Надежды, не говоря о том, как они одеты, какая у них была работа/должность и каковая их роль во вселенной Звездных Войн. Опишите персонажей для своих друзей, как если бы они никогда не видели Звездные Войны. К примеру, Хан Соло - подхалим, негодяй, лихой, строит из себя плейбоя, обладающий харизмой, высокомерный и, с точки зрения женщин, очаровательный. Нус, а теперь попробуйте так же описать Квай-Гон Джина. Хм. Слабо?.. Ну тот, который еще с бородой был. Я не говорю что Лайм Нисон похой актер. Просто у Скрытой Угрозы отвратительный сценарий, вот и все."

Так можешь мне описать центрального персонажа первого эпизода, Квай-Гон Джина иили центральную героиню - Амидалу?

мне лень доказывать доказнное миллион раз. смотри обзор. Если ты так уверен в своем мнении, тебе он покажется смешным, как и его аргументы. Только сильнее будешь иметь свою позицию. ну а если нет, видимо слабы твои аргументы. Но если ты в них уверен, посмотреть я думаю не побоишся.

1. в фильме по сути 2 протоганиста. Рэй белая. И ничего плохого для не-расистов в Финне не оказалось. Расисты и всякие нацисты не в счет. Плач про форму это вообще баян. Нигде не слышал ПОсле ужасных-детских дройдов их приквелов, у эп7 все впорядке.
2. Я умею думать своей головй. ПРиквелы это ужас. ВОт основные минусы:
-Детский дизайн большинства техники
-Мертвые персонажи. Вы не опишите ни одного из них, как я упомянул в посте. Это одни из худших персонажей за всю историю кино впринципе. 1 и 2 эпизоды ужасны. 3 более-менее. Но все равно - приквелы по части персонажей провал.
-политика спорна, отсутствие нормальных персонажей, нормальной любовной линии и т.д., делает фильм интересным разве что детям, ток им то политиика нафиг не сдалась. Ладно, 3 эпизод боле-менее. Но сценарий и тут провисает. 7 из 10 максимум. 1 это 4 из 10 и 2 это 5 из 10.
-дыры в сюжете. в оригинале все легко объяснялось потмоу что сценарий был простой. Лукас в привелах заверетл не пойми что, писать сценарий он никогда особо не умел. вышел тиихй ужас.
-просто плохая структура фильма. В том же эп1 финальный бои это какая то каша - действие в космасе, в нескольких местах на земле и того 4 разных место действия, все скачет туда-сюда. Это кошмар. Но может детям до 12 лет понравится.

Итог, для серьезной драмы я советую посмотреть годгные исторические фильмы. для сравнения. Сеттинг другой, но дыр в сюжете и персонажей настолько ужасных, как Квай-Гон Джин и Амидала из эп1 нету, обычно есть норм сценарий и живые персонажи. При таком срафнении эпизод 1 и 2 просто падают вниз и остаются где то там лежать, туда же катится тупой юмор ака Джа Джа Бинкс вступил в говно.
Подробный разбор почему привелы ну удались есть вот тут. Большинство аргументов обосноыаны и нерушимы

я упомянул англ. среду так как в ней говорю на английском и подобных обвинений я там не встречал.
Я стараюсь писать на русском хорошо как только могу. Чтож, если ты столь придирчив, ок, я разведу руками но спорить и оправдываться не буду. Но я делал проверку на орфографию. Видать проверка в ворде хромает.

Хмм, описал подробно в посте свое мнение. Как раз таки я не писал в стиле " это так потмоу что я так думаю". Я старался разложить по полкам, насколько смог. Я не проффесиональый критик, конечно. А ты сам? Я как любитель описал все как есть и... нет, у меня в комнате нет плакатов ЗВ, у меня нет и никогда не было маек ЗВ и т.д.. Я ни то что бы огромный фанат, я просто люблю оригинальную трилогию и мне понрвился фильм. Я описал почему.

извиняюсь за пунктуацию. Русский хоть и родной - последние лет 15 в жизне я не живу там, где русский госсударственный или хотя бы оффицальный, я используя повседневно несколько других яызков. ПРи этом я думаю что моя орфография в русском достойна вполне, учитывая мой случай. Я как раз таки знаю правила и стараюсь писать без ошибок, как могу. Пунктуация им, видители, не понравилась. ЛоЛ. Почему я не встречаю такие обвинения в англоязычной среде? (это был риторический вопрос).

Твои обвинения как раз напоминают обвинения людей, которым нравятся приквелы. Ладно, мог поспешить.

ок, разговариваю с обычными людьми. ;D

Я подробно описал свою точку зрения и учитывая твои ответы, я не знаю, я могу излогать тоже самое но другими словами, но тебе не поможет, если в 7 эпизоде для тебя нет живых персонажей то уж не знаю о чем с тобой и говорить