Сказкой были старые эпизоды(4,5,6), притом хорошей сказкой, со всеми атрибутами сказки, там были принц и принцесса, злой колдун и его прихвостень темный рыцарь, был светлый рыцарь который пожертвовал собой, добрый волшебник наставник ГГ, вор и прохиндей вставший на путь исправления и волшебный зверь... а новые эпизоды от Диснея это срака кромешная состоящая из повторов того что было в шести предыдущих эпизодах, они даже у самих себя нормально идеи спиздить не смогли.
Сэмвайза Сильного.
В книге предательство Палпатина выглядит более "глубоким", то что Дуку не ожидал это само собой, но в книге мы знаем что думал Дуку в момент схватки с Анакином, в отличии от фильма где он какой то заурядный злодей которого внезапно предал его сообщник, тут мы видим как он понял что Палпатин его с самого начала обманывал и что у Палпатина были совсем иные цели. Все эти его речи про борьбу с коррупцией в разговоре с Оби Ваном на Геонозисе, все это было правдой, он реально предлагал Палпатину привлечь на свою сторону Оби Вана, он то думал что у них с Палпатином общие цели и что Оби Ван в конечном счете придет к тем же выводам что и сам Дуку... их изначальный план вообще то был победить Анакина, а затем сдаться ему и привлечь на свою сторону, но у Палпатина оказались совсем иные планы.

Что до ареста, то в книге все выглядит гораздо круче. Более того Палпатин в принципе не мог надеяться на внезапную помощь Анакина, потому что на тот момент он был на гораздо более низком уровне чем Палпатин и Мэйс. Зайдя в комнату Анакин даже не сразу понял что происходит, он просто не мог уследить за движениями Палпатина и Винду, так что ждать от него помощи Палпатин не стал бы. То что Анакин смог отрубить Мэйсу руку было удачным стечением обстоятельств. Дело в том что у Винду была особенность, своего рода способность видеть паутину силы и уязвимые места в ней, он мог определить ключевые моменты и личности чей поступок в данным момент может сильно повлиять на развитие дальнейших событий, в фильме все выглядит так будто в тот момент все зависело от решения Анакина. А в книге Мэйс взглянув на него не увидел уязвимости в паутине и поэтому пропустил тот удар, на самом деле в этот момент уязвимым местом в силе был сам Мэйс и так как он не мог увидеть себя со стороны, то именно его действия повлекли за собой решение Анакина, именно Мэйс окончательно подтолкнул его на темную сторону. В фильме Анакин тоже принял решение из за бескомпромиссности Мэйса, но в книге нам конкретно объясняют почем именно Мэйс так настаивал на немедленной смерти Палпатина, он уже винил себя в том что не убил Дуку на Геонозисе и считал себя виновным в происходящих событиях.
Есть "новеллизация" Мести Ситхов(3й эпизод), на многие вещи из фильма смотришь по другому, например на схватку Анакина с Дуку, там почти до самого конца Дуку поддавался, а потом до него дошло что все это подстава и он растерявшись потерял инициативу и просто уже не смог одолеть Анакина, его даже жалко было, то как он поэтапно осознавал в чем был настоящий план Палпатина и неотвратимость своей смерти очень хорошо написано. А так же было бы полезно прочитать всем кто до сих пор считает что Палпатин нарочно проиграл Мэйсу, якобы зная что сейчас придет Анакин. Особенно тем кто дурацкие топы составляет где Мэйс намного ниже Анакина обычно стоит.
Блин, насколько все таки книга лучше разрывает мотивы персонажей, особенно Дуку, я прям в корне изменил свое мнение о нем. Я понимаю что фильм ограничен хронометражем, но все равно то как в книге читателю передается мысль того или иного персонажа очень сильно меняет восприятие, например того как Мэйс не понял что Анакин сейчас его предаст.
да
"Ну как бы с его ДНК клонов и вывели"
Возможно республику ввело в заблуждение то что он был наемником... ну мало ли, он же наемник, сначала наняла республика как образец для клонов, потом наняли Сепары как убийцу, он же наемник что тут поделать. А вообще была нанята целая толпа наемников которые тренировали клонов, большинство из них мандалорцы, так что в Республике могли подумать что "это просто совпадение"... учитывая бюрократический Ад который царил в сенате могли просто это проигнорировать.

"сей индивид именно мандалорец"
Ну, Джанго был не совсем "Мандалорец"... у мандалорцев система схожая со спартанцами, есть Мандалорцы - Спартанцы, а есть мандалорцы - периэки(те кого Мандалорцы уже давно завоевали), они тоже как бы мандалорцы, но они фермеры и туда сюда. Одна такая семья помогла одному из мандалорских военачальников и их за это перебили его враги, а мелкого Джанго забрал к себе тот военачальник.

Сайфо-Диас вполне мог заказать клонов с одобрения сената, но потом это распоряжение "затерялось" не без помощи Палпатина, а когда о нем вспомнили, после обнаружения Оби Ваном, то Палпатин достал из широких штанин и всем показал этот указ, мол все норм, это все наше... и скорее всего провернул он это все опять чужими руками.
Злодея из него сделали, да еще и такого банального, у них даже не хватило ума сделать его каким нибудь безумным бывшим ученым или типа того, тупо злой вахтер. Бля, они даже умудрились запихнуть туда дроида серии Б1 и не сделали "понял, понял". Походу они вообще не понимают что у них на руках и как с этим обращаться.
Ну да, третий сезон явно послабее, особенно слабее первого, видать у сценаристов сюжеты старых японских фильмов закончились и они начали сами придумывать, вот качество и снизилось. Я прям перед тем как начать смотреть Мандалорца, так уж совпало, примерно месяц смотрел старые японские фильмы начиная с дюжины частей Затоичи и заканчивая фильмами Куросавы, а потом при просмотре Мандалорца то и дело ловил себя на мысли что недавно где то этот сюжет видал. Я не говорю что это плохо, сюжеты старых японских фильмов отлично ложатся на ЗВ, но последний сезон действительно недотягивает по качеству до первых двух, прям сильно.

PS Суки, за предпоследнюю серию я их даже больше презираю, так бездарно воспользоваться Джэком Блэком это надо быть просто... ууу сука, даже слов нет.
Нет.