И еще раз, я лишь против того чтобы говорить, мол ее уволили потому что она не "вылизывала" СЖВ. Это уже подмена понятий. Зачем уходить в крайности?

"Последней каплей перед увольнением актрисы стал её пост от 10 февраля с выводом, что быть Республиканцем сегодня — всё равно, что быть евреем во время Холокоста." - Ммммм офигенное сравнение. Особенно если учесть что в данном случае, она фактически приравнивает Трампистов ко всем Республиканцам (и да я не поддерживаю травлю сторонников Трампа, свобода слова работает либо для всех либо ни для кого)

Ни поддерживаю ни одну из сторон. Просто вопрос - ее уволили за то что она НЕ говорила или за то что она говорила? Мне тоже не нравится корпоративный фанатизм в плане возвеличивания меньшинств, но если ты работаешь в компании известной своей позицией по этому вопросу, зачем начинать публично эту позицию критиковать? С точки зрения студийных боссов она нанесла вред компании (они коммерческая компания, и им их интересует прибыль) и ее уволили. Ее же не заставляли публично поддерживать БЛМ или СЖВ? А если у нее есть гражданская позиция на этот счет, то почему она работает на корпорацию, которая поддерживает противоположную позицию?
Еще раз, я хоть и считаю себя либералом, все же думаю что не надо ударяться в крайности. А то выходит маятник. Вчера афроамериканцы не люди, сегодня им можно все. Но тут то вопрос, непродуманности действий конкретного человека. У нас обратная крайность например. Попробуй будучи видной фигурой поддержку тех же ЛГБТ заявить - проблем не оберешься.