>Несомненно, автократом, но не деспотом или диктатором.
«ДЕ́СПОТ, -а, м.
1. Верховный правитель в рабовладельческих монархиях древнего Востока, пользовавшийся неограниченной властью.
2. перен. Самовластный человек, попирающий чужие желания и волю; тиран. Быть деспотом в семье. » «Диктатор Человек, стоящий во главе диктаторского режима, единоличный правитель государства, обладающий неограниченной властью и стоящий над законом.
В Новое время термин, под влиянием классических реминисценций, возрождается, обозначая правителя, получившего неограниченную власть в чрезвычайной ситуации.»
А причём тут «падежи», и почему они «керамитовые»?
«Аблатив[1] (от лат. ablātīvus (cāsus)), исходный падеж, отложительный падеж — падеж, указывающий на исходный пункт траектории движения одного из участников ситуации.»
К ксеносам переметнулись, чудовищами стали, Импи чуть не грохнули. Или всё вместе. Мало ли...
А стирать память о том с кем воюешь... Ну, ты понял.
К тому же вряд ли они помнили зачем, почему и при каких обстоятельствах им стёрли память, кроме того что им после этого сказали. Об этом та же сцена с Дорном говорит.
Хотя... Может Русс как раз всё помнил и поэтому потом был таким мягкотелым. ПТСР от убийства братьев, так сказать. Логично?
«ДЕ́СПОТ, -а, м.
1. Верховный правитель в рабовладельческих монархиях древнего Востока, пользовавшийся неограниченной властью.
2. перен. Самовластный человек, попирающий чужие желания и волю; тиран. Быть деспотом в семье. »
«Диктатор
Человек, стоящий во главе диктаторского режима, единоличный правитель государства, обладающий неограниченной властью и стоящий над законом.
В Новое время термин, под влиянием классических реминисценций, возрождается, обозначая правителя, получившего неограниченную власть в чрезвычайной ситуации.»
Тогда «аблятив», если это слово образовано из «аблятивной (абляционной) брони» из Star Trek'а.
«Абляцион» то же не плохое отымённое.
И, да:
Не благодарите.
А причём тут «падежи», и почему они «керамитовые»?
«Аблатив[1] (от лат. ablātīvus (cāsus)), исходный падеж, отложительный падеж — падеж, указывающий на исходный пункт траектории движения одного из участников ситуации.»
А стирать память о том с кем воюешь... Ну, ты понял.
К тому же вряд ли они помнили зачем, почему и при каких обстоятельствах им стёрли память, кроме того что им после этого сказали. Об этом та же сцена с Дорном говорит.
Хотя... Может Русс как раз всё помнил и поэтому потом был таким мягкотелым. ПТСР от убийства братьев, так сказать. Логично?