Котонавты | Meownauts.com
час назад
у Вы подписаны
Фанаты добились ответа по летающей Лее
Режиссёр «Последних джедаев» Райан Джонсон наконец-то ответил на вопрос, которым донимали его фанаты всё это время с момента выхода фильма в прокат: «Кому вообще пришла в голову идея с летающей Леей?!»
По
А потом и оттуда съебали.
Конечно, была пара моментов, которые понравились, такие как:
- разгром в городе богачей;
- уничтожение флота варп-прыжком (хотя можно было эффектнее это показать и без слоумо ебучего);
- выступление Люка против армии первого ордена;
- демонстрация силы девочки-джедая (не помню имя);
- маленький мальчик с метелкой в конце;
Моментов совсем мало для фильма в полтора часа.
я бы даже рекомендовал вам написать в спортлотто! или на деревню дедушке лукасу!
Пожалуйста, только НЕ НАДО ОПЯТЬ ПРО ЗАПУТАННОСТЬ! Запутанность не позволяет передавать информацию. Хотя в том же Mass Effect как раз запутанность, мать ее за ногу.
Я вот так и не понял, нахуя было придумывать какие-то там бомбардировщики, когда есть куда более универсальные "крестокрылы", которые могут и TIE-истребители перестрелять, и протонной торпедой по Разрушителю ёбнуть. А ещё они маневренее, да.
Алсо, бомбардировщики в 4-м эпизоде уже были - Y-Wing'и.
А Альянс никогда особо богатым на оружие не был, летал на чем придется, типа Z-95 / грузовиков / шаттлов, и стрелял тем, что удалось свистнуть. Если бы каламари в свое время зажали крейсеры - не было бы никакого альянса.
"Костыли" - старые, просто устроенные, с маневренностью утюга, но это именно штурмовики/бомберы. Опять же, протонная бомба тупо дешевле за счет отсутствия движка. А летит в космосе она по инерции либо по стартовому пинку репульсорами корабля.
Если на то дело пошло, то на суровых B-wing с торпедами дела еще лучше, только таких кораблей совсем мало.
В фильме есть гораздо большие проблемы.
на самом деле там такое же количество дыр в сюжете и нелепицы как и в предыдущих частях. но "фанаты" смотрели их в детстве и уже не помнят этого
я уж молчу про кретинов которые тут в комментах на полном серьёзе обсуждают научность (!) происходящего в фантастике. тем более в ЗВ которые в общем то всегда были больше фэнтези
>некоторые расхождения с каноном
я не про расхождения с "каноном" (канон задаёт режиссёр а не фанаты. о каких вообще расхождениях может быть речь)
а про нелепости, рояли из кустов и дыры в сюжете.