Люк Скайуокер :: Принцесса Лея (Лея Органа) :: Падме Амидала :: Энакин Скайвокер :: Оби-Ван Кеноби :: SW Персонажи :: Звездные Войны (Star Wars) :: thisuserisangry :: фэндомы

thisuserisangry Оби-Ван Кеноби SW Персонажи Падме Амидала Энакин Скайвокер Люк Скайвокер Принцесса Лея ...Звездные Войны фэндомы 

thisuserisangry,Звездные Войны,Star Wars,фэндомы,Оби-Ван Кеноби,SW Персонажи,Падме Амидала,Энакин Скайвокер,Люк Скайуокер,Принцесса Лея,Лея Органа


Подробнее

thisuserisangry,Звездные Войны,Star Wars,фэндомы,Оби-Ван Кеноби,SW Персонажи,Падме Амидала,Энакин Скайвокер,Люк Скайуокер,Принцесса Лея,Лея Органа
Еще на тему
Развернуть
А на море белый песок
Matveika Matveika 19.05.202020:57 ответить ссылка 2.7
дует теплый ветер в лицо...
den_k den_k 19.05.202021:43 ответить ссылка 17.5
я сейчас точно нарвусь, но... за что все так любят этот фильм?
den_k den_k 19.05.202023:31 ответить ссылка -2.3
Романтика "все или ничего", последняя свобода.
Batty Batty 19.05.202023:41 ответить ссылка 0.0
Ну и плюс он объективно неплох.
Хотя и перехвален, но это можно сказать про большинство фильмов, ставших культовыми.
Объективно неплох? Давай я припомню тебе сюжет: мачо и ботан, узнавшие что им осталось жить всего ничего, добывают где-то в закромах госпиталя выпивку, перетирают и решают отправиться к морю. Почему-то на море делается большой акцент, видимо как символ чего-то, я не понял. Для осуществления этой романтизированной мечты они угоняют первый попавшийся транспорт, который, как выяснилось, принадлежит двух бандосам-дегенератам, которые беспечно перевозили сверхважный кейс. Не буду придираться к логике фильма, она угроблена в пользу комедии (хотя ничего смешного я в нем так и не увидел), но сама суть фильма то в чем? Мачо и ботан на всем его протяжении всяческими нелегальными способами пытаются добраться к морю. Угоняют машину, грабят банк, снова угоняют машину, в процессе погони умирают (типа за кадром) копы, несут большие имущественные потери, делятся друг с другом своими ахуенными жизненными целями, среди которых у одного - выебать двух женщин сразу (причем не за счет своей харизмы уломать сразу двоих, а тупо купить проституток), у другого - купить матери машину как у Элвиса. И вроде как хороший поступок, но он делается за чужой счет (конечно, за счет бандитов и государства, иначе бы главные герои в фильме были бы очевидными мудаками, а так они не очевидные), они плюют на законы, на то как их действия зацепят окружающих, как мама мачо будет расхлебывать его выходки, не... им похер. И даже в конце они не несут груз последствий за свои действия, когда их ловит начальник тех двух дятлов с пушками. Просто приходит главный мафиози и их отпускает. Как? Почему? В чем смысл, что вы этим хотели сказать? "Мы все умрем, еби гусей, греби бабло пока не откинулся?" Как ключевой момент в конце мачо и батан заявляют что они не боятся, потому что и так скоро умрут. А как на счет того, что их родные останутся живы? Или как на счет того, что смерть может быть разной. Например, долгой и мучительной, даже несколько часов могут показаться вечностью. А после таких эгоистов, живущим ещё сколько дерьма разгребать. Как по мне он не просто переоценен, он не заслуживает и доли той славы и почета, что ему воздали.

Сразу после него глянул прекрасный во всех отношениях фильм на ту же тему - "Пока не сыграл в ящик" с Джеком Николсоном и Морганом Фриманом в главным ролях. Адекватный сюжет, хороший юмор, грамотное раскрытие персонажей и логическая развязка конфликтов. В этом фильме рассказывается о том же, но не в пересказе курильщика
den_k den_k 20.05.202001:32 ответить ссылка 0.4
Хороший отзыв.
Но людям слабо присуща справедливость. Мы хорошие, тех за кого мы болеем тоже, и пофиг, что мы немножко мудаки, нам то можно. А достоинство фильма в том, что он сумел убедить большинство зрителей, что надо сопереживать за главных героев.
Достоинство фильма в том, что он будучи настолько плох, оказался так популярен. Дело даже не в морали, тут можно понять, романтизация, все дела. Но он сценарно сделан халтурно, на комедию не тянет, на драму тоже, у него довольно большой потенциал был, я ждал когда будут лучше раскрыты герои, их образ мышления, но все осталось довольно поверхностным. Я со вступления с анекдотом думал что они режиссер будет подражать Тарантино. Но что-то у него не вышло. Совсем. Разве что могу отметить, что становление дружбы между героями раскрыто и не вызывало особых нареканий, актеры играют вполне себе, вроде и подвели к тому, что ботан набрался смелости применить оружие чтобы спасти мачо, только вот... это так ли обязательно было? Можно было в двух словах разъяснить ситуацию, оставить что-то из личных вещей в залог или попросить сбегать с ним к другу, человек то умирает. И если бы только это, весь фильм строится на необоснованной фигне, которая по задумке должна быть смешной. Но видимо у меня чувства юмора нет
den_k den_k 20.05.202002:02 ответить ссылка -1.5
Лол блять. Как человек посмотревший и достучаться и ящик и сраные 1+1 - могу точно утверждать, что они все из той же категории фильмов, которые вставляют - когда смотришь нечто подобное впервые. Но если в ящик есть игра и юмор, в достучаться игра и юмор, то в 1+1 просто тупорылая конча в лицо даунов которые не видели жизнь и негров во франции ни разу. Однако, есть и такие люди которым он зашёл, а оценка на кинопоиске у него кажется даже выше первых двух. Что ещё раз можно противопоставить твоему мнению. Если для тебя хороший фильм про людей которым нечего терять - хуже чем хороший фильм про людей которые понимают, что лучше мужественно принять конец чем ломать комедию перед неизбежной смертью (по-сути оба фильма очень похожи) - то как ты объяснишь уебанское дерьмо для даунов (1+1), в котором не то что сопереживать не хочется никому, так ещё и нереалистично всё от начала и до конца) Просто забей, есть синдром утёнка и есть фильмы которые очень нравятся тебе и фильмы которые тебе вообще не нравятся. Я вот Брат-2 не понимаю, потому что не могу смотреть без логического анализа. Но если смотреть на эмоциях - добротное кино про справедливость на диком современном западе.
Пожалуй ты прав с выводом, 1+1 мне понравился. не так чтоб восхищаться, но в целом смотрелся неплохо. Хотя, то что я из него практически ничего вспомнить не могу, говорит само за себя. И я не в курсе как там обстоят дела с неграми во Франиции, есть что посмотреть или почитать на этот счет?
Мне брат-2 тоже не зашёл, пожалуй что как вестерн его вполне можно смотреть, но не нашел в нем сильной глубины
den_k den_k 20.05.202010:26 ответить ссылка 0.1
Какая же это романтика? Пока ещё свежи воспоминания, распишу сюжет для понимания: два чувака, решив что раз они подохнут, то им все можно, начинают творить беспредел. Чтобы эти потенциальные урки выглядели симпатично для зрителей, им выдают романтизированную цель - увидеть море и нахваливают это море, нахваливают. Ну да, красиво звучит, а дальше? Образ мачо сглаживается тем, что он подогнал матери в подарок машину как у Элвиса. Ну зашибись, а просто провести с ней последние часы жизни не вариант? Она ведь даже не знает, что он умрет, плюс ей ещё расхлебывать за сыном все, что он натворил и машину отберут. У ботана вообще цели по жизни нет, трахнуть двух телок сразу. Причем не за свои заслуги, а просто проституток. Ну заебись, даже на свои гроши он мог бы это себе позволить. В процессе люди лишались имущества, умирали, а мафиозный босс эту сладкую парочку твикс отпустил просто потому. У него есть два реальных виновника произошедшего, а он их по отечески отпускает. Что это за фильм? Какая в нем мораль? Мы все умрем, еби поней, греби бабло пока не откинулся? Да и как комедия, на мой взгляд, он совершенно не состоялся. И я бы просто забил на него на первых 10 минутах, если бы абсолютно изо всех щелей в рекомендованных кино не лились восторженные отзывы
den_k den_k 20.05.202001:09 ответить ссылка -2.4
Ты еще спроси, почему Бонни и Клайд в разряды героев перенеслись.
Batty Batty 20.05.202001:12 ответить ссылка 1.9
Вот я и не понимаю. Нет, то как работает психология романтизации я понимаю, но все же меня это дико поражает.

Бля, коммент из-за бага не проявился, писал новый, вышло две штуки
den_k den_k 20.05.202001:39 ответить ссылка -1.5
Люди хотят творить хуйню, по этому они так горячо сопереживают двум мудакам - героям фильма. А в фильме еще и предоставлено хорошее обоснование почему этим двум мудакам можно творить эту хуйню. Абсолютный вин.
Ну, я скучный хиккан, мне хуйню творить не хочется. Наверное, поэтому мне ни Джокер, ни Харли Квинн никогда особенно не заходили, хотя харизмы у них не отнять. А Нолановский Джокер особенно хорош
den_k den_k 20.05.202002:06 ответить ссылка -0.9
ща ещё один срач разведу по поводу переоцененности Джокера Хита Леджера ...
den_k den_k 20.05.202002:08 ответить ссылка -1.9
Бэйн лучше.
> У ботана вообще цели по жизни нет, трахнуть двух телок сразу.

У ботана не так много времени осталось, чтобы реализовывать какие-то глобальные и масштабные цели, типа лекарство от рака изобрести. Вот он и выбирает то, что побыстрее. Иначе и этого не успеет.
два папы? хм...
warrcan warrcan 19.05.202021:02 ответить ссылка -2.2
Нуууууу как нельзя... У них там на каждое правило пачка исключений. Но на самом деле эти их правила если подумать их в могилу и свели в конечном итоге и я сейчас не только про «не магистра»
не может быть! Придется их обратно в Падме затолкать!
видимо она не просто "не хотела жить" а умерла в следствии этой секретной джедайской процедуры
Можно. Просто это не поощряется и надо получать одобрение сверху. В старой республике об этом точно говорилось.
Угу, конечно. Династия Санрайдеров передаёт привет.
Философия и устав джедаев имеет кучу двойных стандартов и оговорок. Ки Ади Мунди официально разрешили завести семью из-за хреновой демографии на его родине, Ревану и Бастилле разрешили пожениться, т.к. они приперли совет к стенке своим статусом героев (в замен Реван обещал не толкать свои еретические учения о том, что сила не делится на темную и светлую, другим джедаям. Энакин просто был туповат, чтобы найти лазейку.
Джедай - это не слишком категоричный буддизм. Если можешь себя контролировать, то все пучком. Тот же Мейс Винду по факту использовал темную сторону. Люк в последующем молниями силы овладел, которые тоже из Темной стороны.
Batty Batty 19.05.202023:50 ответить ссылка 2.2
Молнии силы, как таковые, вроде, емнип, не из темной стороны, просто Ситы, для создания молнии, черпали энергию в негативных эмоциях
Само деление Силы довольно двоякое. Вообще Светлая сторона в основном характеризуется невмешательством, максимум манипуляция вероятностями. Но всяческий телекинез слишком выделяется.
А вообще РВ - это такой пиздец что там могли что угодно обосновать. Последняя трилогия - это квинтэссенция всего того пиздеца собраная 7-8 часах фильмов вместо десятков тысяч страниц.
Batty Batty 20.05.202000:52 ответить ссылка 3.4
НЕТ НИКАКОЙ НОВОЙ ТРИЛОГИИ!!!!!!!!!! ААААААА!!!
Новая трилогия - это просто пиздец чистой воды. В старой трилогии были тонны говна, но и было вполне логичное развитие событий, как и развитие вселенной, как в ширь, так и в глубь.
Люк и в фильме применял тёмную сторону силы. Вспомните момент когда он заходит в дворец Джаббы. Перед ним стоят два стража свиньи. Что он на них применил обман разума? нет, удушье силы.

В серий джедай академий хорошо демонстрируют что и джедай могут владеть тёмной стороной не впадая в саму тьму.
Им нельзя иметь привязонностей, а детей они могут настрогать на каждой планете хоть по десять штук, или даже больше.
Насколько я помню, джедаям запретили иметь семью и делать детей только за 1000 лет до событий приквелов. До этого джедаи были свободны в этом плане, и ничего, массового падежа на ТС не наблюдалось.
До чего же душевный арт.
Какая Падме симпатичная, особенно в бикини.
Симпатичнее даже Натали Портман.
Нет, Наташа ванлав.
У мальчишки на первом фрейме явно проблемы со стопой.
Kepi1862 Kepi1862 20.05.202004:40 ответить ссылка 0.0
Я тут подумал, у Энакина протез на правой руке, но почему, имея возможность клонирования, нельзя вырастить целого клона или только правую руку и пришить уже ее вместо неполноценного протеза?
По старому канону клоны форсюзеров крайне плохо функционируют.
К тому же можно просто натянуть на протез искусственную кожу, которая даже чувствовать будет.
*Немного занудства*
В оригинале Энакин говорил "I don't like sand", то есть "Я не люблю песок", причем пояснял за что: "он грубый, жесткий, неприятный и всюду лезет". Это наши переводчики перевели фразу как "Я ненавижу", а теперь фанаты переводят её обратно как "I hate".

Кстати, аналогично произошло со знаменитой фразой Цезаря "Жребий брошен". Любители повыпендриваться произносят её на латыни "Alea iacta est!" и выглядят идиотами - потому что эта фраза, в свою очередь, цитата из древнегреческой трагедии, и сам Цезарь, как человек образованный, произнёс её на языке оригинала - "ἀνερρίφθω κύβος (anerríphthō kýbos). Кстати, дословно фраза означала "пусть кости катятся" и подразумевала, что произнёсший её сделал свой ход, а дальше пусть решает судьба.
Alsatia Alsatia 20.05.202009:09 ответить ссылка 2.8
У нас вроде нормально перевели как "я не люблю песок". А шутки про ненависть к нему - калька с западных мемов.
Удивлен, что никто в коментах не запостил этот songify
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Путешественник во времени: сдвинул книгу ш	ш	Иг у	i	bf'Jtf' V
		Jfl	4	г ts\