Еще на тему
Популярные Звездные Войны
 | SW ПерсонажиРейтинг: 98,665.8 |
 | SW OtherРейтинг: 33,827.9 |
 | ШтурмовикиРейтинг: 12,635.7 |
 | SW техникаРейтинг: 10,233.9 |
 | SW расыРейтинг: 10,151.0 |
 | SW гифкиРейтинг: 6,210.9 |
 | SW artРейтинг: 5,406.3 |
 | SW CrossoverРейтинг: 5,109.3 |
 | The Force AwakensРейтинг: 4,171.1 |
 | СитхиРейтинг: 4,128.5 |
ТЕперь Понял-понял!
пара дней и снов будет булькать тут в нашем болоте
На всякий, оставлю для интересующихся краткий обзор на эту поделку Конфедератов.
А, значит мне не показалось...
Удивительно как фанаты разибарют вселенную ЗВ. Чуть ли не настоящую историю пересказывают с её деталями даже о технике.
По пунктам:
"И тратить лишние средства на то, что бы у каждой модели дроидов было своё, модифицированное оружие?"
снайперская винтовка дороже пистолета, но оба оружия находят место на поле боя. так что дороговизна более узкого оружия вполне может быть оправда задачами. Более того, если у тебя и то и другое выпускается масштабами "200к уже есть, ещё 1кк на подходе", то можно мимизировать затраты и там и там.
"Делать дроидов узкими специалистами, лишая возможность менять оружие?
Встроенное имеет свои плюсы, но возможность брать культяпками больше, чем один ствол, так-то полезнее"
А в каком кейсе тебе надо брать чужое оружие? если у тебя встроенное оружие, ты его потеряешь только вместе с рукой. Если у тебя закончился боезапас - 1 магазин от вражеского ствола тебя не спасёт. И опять же, узкие спецы делают свою работу лучше. образно говоря программу прицеливания можно лучше откалибровать точно зная, чем стреляешь.
Ну и по итогу - цена ствола имхо сильно дешевле цены дроида, так что при выборе "повысить на 10% выживаемость дроида или сделать так, что пушка проживёт дольше владельца" я бы ставку делал на 1 а не на 2
Я понимаю, что доёбываюсь до фантастики, но если мы тут пытаемся в логику, то делать робота "по образу и подобию его", затея не лучшая. Это прямо наш сегодняшний мир доказывает)
И забавный факт: неймодианцы когда ставили ТЗ BCA, попросили сделать его как можно более страшным. В общем, B1 – скелет неймодианца.
Когда нужно взять противотанковый гранатомет.
Или тяжелый бластер взять и встать за станину. Или гранатомет взять.
Замена крайне простой конечности на бластер выигрывает ничем, кроме усложнения конструкции дроида. Если у тебя боезапас зависит от батарейки дроида или энергоячейки где-то в теле - это неудобнее, чем заменить энергоячейку на бластере.
Встроенная пушка не выигрывает еще хотя бы из-за того, как устроены руки В1 - пушку в культяпках ворочать будет проще, чем выворачивать культяпки.
Да и управлять чем-либо такого дроида уже не посадишь при желании - пускай специалисты были и отличались прошивкой, корпус был один и тот же. Меньше новых деталей - меньше денег на производство.
Ну и снова же пример - вот ты лутанул вражеский гранатомёт. Смотришь на него, и не понимаешь как из него стрелять даже. Тебя этому не учили, инструкции на нём нету. и что дальше?)
Кстати, отсюда и танки с истребителями у Конфедератов с B1 внутри в начале войны. Под конец же, почти всё было уже беспилотным.
Базово. Это дроид-астромеханик с функцией ко-пилота.
>Но если выйти за рамки этого, то окажется, что можно тяжелым бластером управлять по условному блютузу, и за него вообще "становится" не надо будет, а противотанковые гранатамёты будут на вооружении у соотвествующих роботов, а условному В1 даже на расстояние выстрела не надо будет походить к технике противника.
Дорого относительно того, что проще дать дроидам стандартные бластеры, гранатометы, мортиры и т.д. А что дешево и много - то хорошо.
Как бы не говорили, что клоны превосходят дроидов - дроидов тупо больше. И производить их было в разы дешевле, чем клонов.
Нет, во вселенной ЗВ ствол был дороже
Поменялась задача - скинул на парашюте ящик с другим оружием или эквипом - и понеслись дальше. Не надо отзывать на полевую фабрику, снимать то, ставить это... А в случае победы по полю боя прошёлся, собрал оружие и выдал новой партии.