Отличная книга Отличные фан-арты Отличный косплей 90% всех людей верят в Дарт Бейдер«», ты хочеш / Дарт Вейдер :: Звездные Войны (Star Wars) :: Фильмы :: религия
Подробнее
Отличная книга
Отличные фан-арты
Отличный косплей
90% всех людей верят в Дарт Бейдер«», ты хочешь сказать он* ошибаются?!
религия,Дарт Вейдер,Звездные Войны,Star Wars,Фильмы
Секундочку. Христианский бог = еврейский бог. Христианство произошло от иудаизма, там даже часть писанины полностью совпадает. Ислам произошел от христианства, достаточно прочитать коран, он почти точная копия библии, только с учетом на азиатскую мифологию.
С буддой все сложнее ибо он не бог, а достигший какого то уровня человек.
Да, в отличии от теистов атеисты знают многие сказки, ибо атеист ничего не принимает на веру. И что бы что то отрицать, нужно как минимум знать предмет.
Признаюсь, я не силен в религиоведении, ибо как предмет оно мне не интересно. Я лишь спросил с учетом утверждения Дурдомщика о единости бога то есть как следствие - отрицание остальных религий, приверженцами которых являются миллиарды людей. Ведь у них свой образ бородатого существа, наблюдающего с неба. Надеюсь я нормально пояснил, а то трудно выражаю в тексте то, что в голове творится.
"Бог не выдуман людьми и это неоспоримый факт"
У меня истерика. Кем же он тогда выдуман? Богом? Или есть неоспоримые свидетельства пребывания сверхсущества которое способно называться Богом на земле? Если есть, то предоставь их, в противном случае Бог - это выдумка, основная на потребности человека в вере в сакральное и трансцендентное. Базовый курс истории религии почитай, коренное население не верило в бога, они верили в духов, но и это не значит, что духи не были выдуманы ими, т.к реальных свидетельств существования бестелесных существ отвечающих за вращение земли вокруг солнца не найдено.
Если ты собираешься привести в пример библию, можешь даже не отвечать, надо быть полоумным, чтобы считать правдивой самую древнюю книгу, т.к её переписывали сотни десятков раз, в зависимости от текущей ситуации в обществе. Хотя существование персоналии вроде Иисуса почти факт, есть документы в храмах востока, что он был там бадхисаттвой
Инквизиция придумала сжигать людей на кострах за неверие или неправильную веру, а атеисты - это такие люди, которые придумали кнопку "игнор", благодаря которой я сейчас перестану видеть ваши посты, при этом ваша тушка не сгорит и будет вонять, где-то далеко.
Слава атеистам!)
Религия создана людьми для людей.
Благодаря ей в умы людей закладываются определенные стереотипы, в том числе понимание добра и зла.
Мир становится виден лишь в черно-белых красках
и все делится лишь на добро и зло.
Все становится просто.
Думать не надо, есть библия и патриарх и коррупция.
PS. Улыбаемся и машем...
а вот католики педики и педофилы - об этом уже все забыли
нужно не верующим атеистам доебыватся до каких попов с часиками, чего им теперь на жигули всем кататся
Неоспоримый факт в разные времена был разный: Велес, Один, Зевс, Ра, - они ведь все заблуждались, еретики убогие. На костер их. Ах, да, поздно - все уже там.
Агностик считает невозможным познание истины в вопросах существования богов, вечной жизни и других сверхъестественных существ, понятий и явлений, но не исключает принципиально возможности существования божественных сущностней.
Не так?
Ключевой момент в том, что это философская позиция, а не религиозная и только идиот её будет вставить в один ряд с верой и неверием, не говоря о быдлоформулировке.
Атеизм - тоже философия.) Отрицание того, то не может быть доказано не имеет отношения к вере и религии.)
Если кто-то сумеет научно доказать существование Бога и сделать измеритель благодати, то атеисты добавят факт существования Бога к другим фактам своего мировоззрения.)
Не всё возможно измерить. Гениальность или вдохновение нельзя, например.
Кроме того, Бог -- это не очередной факт мировоззрения в ряду других, это на самом деле исходный факт, от которого происходят все остальные. Класс всех классов, так сказать.
Гениальность и вдохновение можно измерить. И классифицировать. Есть даже наука о вдохновении и озарениях (по сути). Эвристика называется.
И, как нам показывает систематика и информатика (не та, которая компьютерная наука, а та, которая наука о информации), "класс всех классов" всегда легко отслеживаем, его существование всегда легко доказывается, он явно выразим из своих дочерних классов.
А, ну таким же образом можно и благодать измерять и классифицировать :). Взять список скажем свидетельств о чудесах и отклассифицировать. Толку от этого думаю будет не меньше (и не больше), чем от эвристики.
Хм, ну если продолжать аналогию, то во-первых в случае с классом бесконечного числа классов, с коим можно сравнить Бога, любой отдельный дочерний класс – каждый из которых конечен – будет иметь о классе бесконечного числа классов ровно столько информации, сколько он сам откроет дочернему классу, разве нет?
Ну а во-вторых Бог действительно выразим и обнаруживается через атрибуты дочернего класса - человека, созданного по образу и подобию. Человек обладает такими богоподобными качествами, как разум, свобода выбора, осознанная любовь и стремление к творчеству. Когда человек в широких масштабах сознательно отказывается от божественного в себе, он превращается в неразумную детерминированную машину потребления, становясь эволюционно ниже животного, а затем просто исчезает. Сие потихоньку доказывается практикой (собственно, и раньше вполне доказывалось, просто теперь есть возможность, простите, ткнуть человека носом в факт).
Почему-же человек не обладает богоподобными качествами, типа "сотворения вещей из ничего", или "воскрешение насекомых" (как более примитивных существ)? Бог создал недостоверную копию. Бог Всесилен. Следовательно, Бог создал ослабленные, бракованные копии себя осознанно. Т.е., он осознанно создал людей принципиально более слабыми, чем он сам. А значит, Бог жесток и отвратителен. Он сделал людей смертными и слабыми.
Кроме того, выводы церкви откровенно бессмысленны. Если Бог создал людей слабыми из злобы, то ему не стоит поклоняться. Если Бог создал людей слабыми, чтобы они развивались, то люди должны не поклоняться Богу и быть смиренными, а всеми возможными силами стараться стать равными Богу. А все про "смирение" и "покорность" и "отсутствие гордыни" противоречит любой из концепций.
Либо, Бог любит людей, создал их, как мог, чтобы они развивались и стали богами сами (тогда люди должны развивать способности, интеллект и технологии, чтобы стать богами). Либо Бог намеренно создал людей слабыми, чтобы издеваться над ними и играть ими, как злой ребёнок, а тогда нельзя быть смиренными. Ведь тогда — Бог есть чистое Зло. По этой теме у меня всё. Рекомендую читать внимательно, поскольку мои доводы почти исключают противодействие.
P.S. Чудеса можно классифицировать, но только, как любой другой эксперимент. Т.е., они должны повторяться при повторении созданных искусственно условий, и фиксироваться камерами и наблюдателями. В противном случае, ваши чудеса недостоверны. А вот если у нас есть больной раком, вы возносите особую молитву над ним (хоть целым хором священников) и он исцеляется (каждый больной после вашей молитвы), то можно классифицировать.
Начну с конца:
Ответ на вопрос "почему благодать/чудо не повторяется в контролируемых условиях эксперимента" состоит из двух простых и самодостаточных частей:
Во-первых, чудо -- явление уникальное и невоспроизводимое. По определению.
Экспериментально вопроизвести чудо - это ошибка в определении.
Во-вторых, ошибка которую вы совершаете вместе с большинством атеистов, пытающихся таким образом "проверить Бога" настолько банальна, что на неё даже стыдно указывать. Бог -- не вещь. Можно повторить ещё раз для ясности: Бог -- не вещь, чтобы вести себя детерминированно. Даже человек - не вещь и у него есть определённая свобода выбора. Тем паче у Бога, обладающего к тому же всезнанием. Как вы планируете в условиях эксперимента СКРЫТЬ от Бога то, что вы его проверяете и по сути глумитесь над самим явлением чуда?
Для иллюстрации вернёмся к вопросу о гениальности -- ну представьте себе, что вы, допустим гениальный поэт, и вас поместили в комнату утыканную камерами какие-то дядьки, дали вам ручку и бумагу и сказали - "ну-ка, создай-ка нам гениальный стишок, удиви нас". Причём дядькам реально нет до вас никакого дела, они просто хотят потешить своё самолюбие. Так вот, зная что вы можете ничего не делать, а просто встать и уйти без последствий -- вы просто встанете и уйдёте. Если не страдаете болезненным самолюбием, конечно. Бог наверняка этим не страдает и насильно доказывать что-либо сомневающимся не будет.
Ну и в дополнение хочу сказать, что чудо -- это не "нарушение законов физики", а прежде всего вИдение проявлений мира божественного в нашем мире и самое главное свойство чуда -- это осмысленность. Для обычного человека чудо -- это весточка смысла в мире, который кажется бессмысленным и хаотичным, однако для человека, утвердившегося на пути к Богу и расширяющего своё духовное видение вся жизнь является чередой чудес и простой восход солнца удивляет своей цельностью и осмысленностью не меньше, чем внезапное исцеление или предсказание будущего.
О первой части возражения, почему человек такой несовершенный -- чуть позже.
Т.е., всевидящий Бог не помогает людям в ответ на их молитвы, чтобы подлые ученые-атеисты не доказали его существование. Ок.
Судя по громадному количеству требований доказательств веры Богом в Старом Завете, Бог обладает крайне болезненным самолюбием и невероятно тщеславен. Иначе, зачем Ему, всеведающему проверять верующих на прочность. Он знает, кто верующий не грешил, но проверяет на излом, не возмутится ли, не откажется ли от Бога, если тот ещё больше добавит ему страданий. И утешение, типа "Вернул молодость, и дал новых жен и детей" не очень мне кажется... Действенным.
Кроме того, чудо является гениальным стишком для человека. А для Всемогущего, обладающего безграничным творческим потенциалом, существа - чудо есть образ жизни. И выходит, что Бог не хочет явить чудеса в экспериментальных условиях лишь потому, что не хочет, чтобы Его существование было доказано. Что парадоксально.
Тебе тоже очень советую открыть статью в википедии и прочитать определение атеиста. Ибо у тебя представления об атеистах настолько же широкие, насколько тебе видятся их взгляды.
+100500. Ну не веришь в Бога, зачем лезешь со своим самоваром в храм? Веришь, ну и какое тебе дело до атеистов, ты же спасешься, веруя, а их спасение - дело их рук, их личное дело.
Ну вообще-то это вопрос веры либо неверия, тут дело не в фактах и т.п. Я бы не стал примешивать сюда научный метод, ибо религия и наука, хоть иногда и соприкасаются, но все же довольно самодостаточны. Мы же не называем философию наукой, так же как не называем науку философией. Зачем же религию приравнивать к науке, а науку - к религии? Я считаю, не зачем. И еще считаю, что люблю науку, и религию, и философию в равной мере.
Верить в бога, значит осозновать принимать что он есть, а раз так, значит вера совсем уже не вера ну или это понятие не для верующих а для атеистов ну вы поняли
Религия -- как пенис.
Нормально, когда он у тебя есть.
Приятно, если вы гордитесь им.
Но, пожалуйста, не доставайте и не размахивайте им на людях.
И, ПОЖАЛУЙСТА, не пытайтесь подсунуть его моим детям.
Спорить с верующим = играть в шахматы с голубем: он опрокинет все фигуры, насрёт на доску и полетит рассказывать своим, что победил.(с)
P.S. Я агностик и всех теистов такими не считаю. Но в данном сраче приметил несколько людей данного типа.
Я вижу ты тут все комметны засрал... через месяца два ещё раз зайди в этот пост и прочитай что написал, тогда ты поймёш какой ты идиот. Проверенный факт.
Я вообще то атеист. Но в таких богах как в мультике не вижу ничего левого. А вы?
Тут тело просто сжигают. И всё на этом.
А теперь тело хранят в квартире 3 дня, портят атмосферу, народ толпами ходит, жрут и бухают по этому поводу потом тащут на кладбище , закапывают, платят бабло священнику, обносят труп оградкой, ( а у некоторых строят дома целые) , потом бухают три дня, 40, итд. Нахер всё это нужно?
на 100% согласен на счет того, что вся эта церемониальная часть полная хуйня, недавно столкнулся с цифрами, аж охерел. Даже появилось желание пойти написать завещание, что бы меня кремировали после смерти, а прах развеяли, а не собирались потом как дебилы постоять на моем трупе и выпить водки.
А главное, это даже противоречит культу.) Душа у христиан первична, а тело - лишь временная оболочка. И что бы вы не делали с телом после смерти хозяина, душе это никак не навредит и на посмертие не повлияет.
Более того, ритуалы, связанные со смертью только добавляют тоски. Если люди попадают в рай или ад после смерти, то с фиг ли ходят люди на кладбище, и говорят с надгробиями. АУ! Там никого нет. И с точки зрения науки, и с точки зрения религии. С любой точки зрения. Дома возведите алтарь лучше.
Когда мой отец умер,мы потратили 20к кусков,делайте выводы...Религию придумали что бы отмывать бабло на дураках.А сколько места под трупы мертвых людей занято? ДОХЕРА.
Глупый верит,умный зарабатывает на вере глупых
Собственно любые вещи которые помогают принимать успешные решения это часть идеи.
К примеру Кочергин. Хоть этот дядька и христанутый, но он делает для национальной идеи очень много. В ряд с ним можно поставить таких как Котвицкий, Бадюк, Фёдор Емельяненко... Тот же самый ГОблин(Пучков) делает много. Они конечно же не идеальны, НО они хоть что то делают.
Глянул ролик. Россия (РФ) великая страна? Да ни разу блять! Вы ебнулись?!
СССР - да. Российская империя -да. Русское царство - да. Русь - да.
Но блять РФ - нихуя нет.
Что есть религия?
Вера в потустороннюю справедливость или помощь, места и служители культа, идолы, навязывание своей идеи (почти обязательно - соседям, и обязательно - детям) , желательно талмуд, желательно мумия. и обязательно - теологи.
Мощнейшая религия 20 века - коммунизм.
Дарю тему диссертации по философии.
забавно, что у нас большинство окрысов на церковь явно проплачены. всякие там пуськи и момент, где патриарх судился за то что ему хату обгадили.
я сам не верующий, но интересно. с чего бы это штатам, где 78% относят себя к христианам - такое бабло пихать в создание у нас негативного образа религии?
Какие же фанатичные ублюдки. Вот какое представление о вере вызывает это видео?
Толпа ведомых овец совершает разбой во имя бога. Разгромить толпой палатку с бумажками на защите которой стоит несколько престарелых женщин это угодное богу дело. Аминь блять.
С буддой все сложнее ибо он не бог, а достигший какого то уровня человек.
Да, в отличии от теистов атеисты знают многие сказки, ибо атеист ничего не принимает на веру. И что бы что то отрицать, нужно как минимум знать предмет.
У меня истерика. Кем же он тогда выдуман? Богом? Или есть неоспоримые свидетельства пребывания сверхсущества которое способно называться Богом на земле? Если есть, то предоставь их, в противном случае Бог - это выдумка, основная на потребности человека в вере в сакральное и трансцендентное. Базовый курс истории религии почитай, коренное население не верило в бога, они верили в духов, но и это не значит, что духи не были выдуманы ими, т.к реальных свидетельств существования бестелесных существ отвечающих за вращение земли вокруг солнца не найдено.
Между землёй и марсом летает фарфоровый чайник. Докажи обратное.
На это похожи твои аргументы сейчас.
Слава атеистам!)
Благодаря ей в умы людей закладываются определенные стереотипы, в том числе понимание добра и зла.
Мир становится виден лишь в черно-белых красках
и все делится лишь на добро и зло.
Все становится просто.
Думать не надо, есть библия и патриарх и коррупция.
PS. Улыбаемся и машем...
будь жив твой бог, он убил бы тебя на месте за то что ты говоришь
ты жив еще? если нет то бога есть
Вот, почитай
нужно не верующим атеистам доебыватся до каких попов с часиками, чего им теперь на жигули всем кататся
http://pixanews.com/jackass/shkola-dzhedaev-v-san-francisko.html
Не так?
Если кто-то сумеет научно доказать существование Бога и сделать измеритель благодати, то атеисты добавят факт существования Бога к другим фактам своего мировоззрения.)
Кроме того, Бог -- это не очередной факт мировоззрения в ряду других, это на самом деле исходный факт, от которого происходят все остальные. Класс всех классов, так сказать.
И, как нам показывает систематика и информатика (не та, которая компьютерная наука, а та, которая наука о информации), "класс всех классов" всегда легко отслеживаем, его существование всегда легко доказывается, он явно выразим из своих дочерних классов.
Хм, ну если продолжать аналогию, то во-первых в случае с классом бесконечного числа классов, с коим можно сравнить Бога, любой отдельный дочерний класс – каждый из которых конечен – будет иметь о классе бесконечного числа классов ровно столько информации, сколько он сам откроет дочернему классу, разве нет?
Ну а во-вторых Бог действительно выразим и обнаруживается через атрибуты дочернего класса - человека, созданного по образу и подобию. Человек обладает такими богоподобными качествами, как разум, свобода выбора, осознанная любовь и стремление к творчеству. Когда человек в широких масштабах сознательно отказывается от божественного в себе, он превращается в неразумную детерминированную машину потребления, становясь эволюционно ниже животного, а затем просто исчезает. Сие потихоньку доказывается практикой (собственно, и раньше вполне доказывалось, просто теперь есть возможность, простите, ткнуть человека носом в факт).
Кроме того, выводы церкви откровенно бессмысленны. Если Бог создал людей слабыми из злобы, то ему не стоит поклоняться. Если Бог создал людей слабыми, чтобы они развивались, то люди должны не поклоняться Богу и быть смиренными, а всеми возможными силами стараться стать равными Богу. А все про "смирение" и "покорность" и "отсутствие гордыни" противоречит любой из концепций.
Либо, Бог любит людей, создал их, как мог, чтобы они развивались и стали богами сами (тогда люди должны развивать способности, интеллект и технологии, чтобы стать богами). Либо Бог намеренно создал людей слабыми, чтобы издеваться над ними и играть ими, как злой ребёнок, а тогда нельзя быть смиренными. Ведь тогда — Бог есть чистое Зло. По этой теме у меня всё. Рекомендую читать внимательно, поскольку мои доводы почти исключают противодействие.
P.S. Чудеса можно классифицировать, но только, как любой другой эксперимент. Т.е., они должны повторяться при повторении созданных искусственно условий, и фиксироваться камерами и наблюдателями. В противном случае, ваши чудеса недостоверны. А вот если у нас есть больной раком, вы возносите особую молитву над ним (хоть целым хором священников) и он исцеляется (каждый больной после вашей молитвы), то можно классифицировать.
Ответ на вопрос "почему благодать/чудо не повторяется в контролируемых условиях эксперимента" состоит из двух простых и самодостаточных частей:
Во-первых, чудо -- явление уникальное и невоспроизводимое. По определению.
Экспериментально вопроизвести чудо - это ошибка в определении.
Во-вторых, ошибка которую вы совершаете вместе с большинством атеистов, пытающихся таким образом "проверить Бога" настолько банальна, что на неё даже стыдно указывать. Бог -- не вещь. Можно повторить ещё раз для ясности: Бог -- не вещь, чтобы вести себя детерминированно. Даже человек - не вещь и у него есть определённая свобода выбора. Тем паче у Бога, обладающего к тому же всезнанием. Как вы планируете в условиях эксперимента СКРЫТЬ от Бога то, что вы его проверяете и по сути глумитесь над самим явлением чуда?
Для иллюстрации вернёмся к вопросу о гениальности -- ну представьте себе, что вы, допустим гениальный поэт, и вас поместили в комнату утыканную камерами какие-то дядьки, дали вам ручку и бумагу и сказали - "ну-ка, создай-ка нам гениальный стишок, удиви нас". Причём дядькам реально нет до вас никакого дела, они просто хотят потешить своё самолюбие. Так вот, зная что вы можете ничего не делать, а просто встать и уйти без последствий -- вы просто встанете и уйдёте. Если не страдаете болезненным самолюбием, конечно. Бог наверняка этим не страдает и насильно доказывать что-либо сомневающимся не будет.
Ну и в дополнение хочу сказать, что чудо -- это не "нарушение законов физики", а прежде всего вИдение проявлений мира божественного в нашем мире и самое главное свойство чуда -- это осмысленность. Для обычного человека чудо -- это весточка смысла в мире, который кажется бессмысленным и хаотичным, однако для человека, утвердившегося на пути к Богу и расширяющего своё духовное видение вся жизнь является чередой чудес и простой восход солнца удивляет своей цельностью и осмысленностью не меньше, чем внезапное исцеление или предсказание будущего.
О первой части возражения, почему человек такой несовершенный -- чуть позже.
Судя по громадному количеству требований доказательств веры Богом в Старом Завете, Бог обладает крайне болезненным самолюбием и невероятно тщеславен. Иначе, зачем Ему, всеведающему проверять верующих на прочность. Он знает, кто верующий не грешил, но проверяет на излом, не возмутится ли, не откажется ли от Бога, если тот ещё больше добавит ему страданий. И утешение, типа "Вернул молодость, и дал новых жен и детей" не очень мне кажется... Действенным.
Кроме того, чудо является гениальным стишком для человека. А для Всемогущего, обладающего безграничным творческим потенциалом, существа - чудо есть образ жизни. И выходит, что Бог не хочет явить чудеса в экспериментальных условиях лишь потому, что не хочет, чтобы Его существование было доказано. Что парадоксально.
Нормально, когда он у тебя есть.
Приятно, если вы гордитесь им.
Но, пожалуйста, не доставайте и не размахивайте им на людях.
И, ПОЖАЛУЙСТА, не пытайтесь подсунуть его моим детям.
P.S. Я агностик и всех теистов такими не считаю. Но в данном сраче приметил несколько людей данного типа.
Тут тело просто сжигают. И всё на этом.
А теперь тело хранят в квартире 3 дня, портят атмосферу, народ толпами ходит, жрут и бухают по этому поводу потом тащут на кладбище , закапывают, платят бабло священнику, обносят труп оградкой, ( а у некоторых строят дома целые) , потом бухают три дня, 40, итд. Нахер всё это нужно?
Более того, ритуалы, связанные со смертью только добавляют тоски. Если люди попадают в рай или ад после смерти, то с фиг ли ходят люди на кладбище, и говорят с надгробиями. АУ! Там никого нет. И с точки зрения науки, и с точки зрения религии. С любой точки зрения. Дома возведите алтарь лучше.
Глупый верит,умный зарабатывает на вере глупых
К примеру Кочергин. Хоть этот дядька и христанутый, но он делает для национальной идеи очень много. В ряд с ним можно поставить таких как Котвицкий, Бадюк, Фёдор Емельяненко... Тот же самый ГОблин(Пучков) делает много. Они конечно же не идеальны, НО они хоть что то делают.
СССР - да. Российская империя -да. Русское царство - да. Русь - да.
Но блять РФ - нихуя нет.
Вера в потустороннюю справедливость или помощь, места и служители культа, идолы, навязывание своей идеи (почти обязательно - соседям, и обязательно - детям) , желательно талмуд, желательно мумия. и обязательно - теологи.
Мощнейшая религия 20 века - коммунизм.
Дарю тему диссертации по философии.
я сам не верующий, но интересно. с чего бы это штатам, где 78% относят себя к христианам - такое бабло пихать в создание у нас негативного образа религии?
Толпа ведомых овец совершает разбой во имя бога. Разгромить толпой палатку с бумажками на защите которой стоит несколько престарелых женщин это угодное богу дело. Аминь блять.
а что такое фан-арты и косплей изъясняйтесь на русском
кто такой дарт вейдер