Гарда работает на обычном мече, её единственная роль - защищать руку. Руку конкретно эта гарда не защищает, потому что основание световых лезвий гарды легко спиливается мечём противника проскользившим вдоль основного лезвия к основанию гарды. Чтобы гарда была полезна, её световые части должны выходить на уровне начала основного лезвия. Пэйинт-вориор объясняет:

лол, теперь 6-7 это низкая оценка, мдааа.
7 и 8 только у шедевров или приближающихся, или просто перепиареных фильмов. Это не низкая оценка, а кучи наград подтверждают высокий уровень.

Мнения разные, но в мире ненавдият приквелы, по крайней мере особенно эп1 и эп2.
1. http://www.imdb.com/title/tt0120915/ Nominated for 3 Oscars. Another 17 wins & 60 nominations
2.http://www.imdb.com/title/tt0121765/ Nominated for 1 Oscar. Another 13 wins & 47 nominations
3. http://www.imdb.com/title/tt0121766/ Nominated for 1 Oscar. Another 21 wins & 49 nominations.
Давай сначала, Seven26, всё хуйня.©

Ты вот оцениваешь субъективно фильм, точно так же, как и американские блогеры, и многие отечественные. Как оценить реально? По порядку: сценарий - кому-то он нравится, кому-то нет, но главное - он качественней у приквелов, и что самое главное - намного сложней, актёрская игра - шикарна, все свои роли выполнили в соответствии со сценарием, персонажи запоминающиеся - даже между прочим упомянутого дарта плэгаса запомнили. Режиссура - отлично, как ни крути. Операторы, постановка, эффекты -ГЕНИАЛЬНО: "Лукасартс" стал самым крутым агентством по созданию эффектов и обработки любого отснятого материала, с тех пор это самая престижная и дорогая редакция в Голливуде, не зря пресловутого "аватара" попросили заняться именно "лукасартс". Далее остаётся звук, и мелочёвка, которые тоже сделаны на самом высоком уровне. Приквелы звёздных войн - не просто эталон современного кино, а его родоначальник, половина приёмов в современных сай-фай, фэнтэзи и фантастических фильмах черпают в них. И вот этот ор идиотской школоты, что это плохие фильмы реально понимающие люди воспринимают с улыбкой.

"У них просте образы а больше и не надо" - Школоте не нужен сложный Бетховен, школоте нужен простой репчик, а больше и не нужно.

к чему это? Что за идиотский способ оценить фильм? Кто тебе сказал что одежда описывает гг в кино, где гг постоянно меняют одежду? Это во-первых, во-вторых ты не можешь описать квай-гона или амидалу, что выше сделали другие, потому что привык смотреть на персонажей простых как палка. В старых частях персонажи типичные для вестерна и сказок, упрощены и утрированы до уровня детской сказки, когда как в приквелах это сложные люди (ну, плюс минус, не война и мир, конечно). И даже небольшое усложнение оказалось не может пробить твоё узколобие. Проблема не в персонажах, а в невозможности тупых американских блогерах, и школьников по всему миру оценить этот уровень, от того и бомбит, что персонажи пустые. Нет, это в старых эпизодах персонажи пустые (тут мы их смотря просто делаем поправку на года, и пропускаем эту проблему), в новых наполнены, даже почти до краёв. Это при том, что персонажей стало больше, и у школоты мозги пухнуть стали, от того что нужно следить за несколькими линиями, а не только за тремя классическими: злодей, принц и принцесса, все с верными спутниками.

мейс винду хороший персонаж, отыгран отлично, в сценарий вписывается отлично, ничего там не испорчено, кроме того что ты лижешь жопу всяким блогерам и принимаешь их мнение, вместо формирования своего.

1.ни разу не доказано
2. "посмотреть я думаю не побоишся" - я не боюсь смотреть, мне просто не интересно очередное мейнстримное мнение очередного школьника, бесполезное времяпрепровождение.

в фильме по сути 2 протоганиста. - к чему это? Зачем это написано, что за бред. Я об этом что-то писал?
И ничего плохого для не-расистов в Финне не оказалось - капитан очевидность, я обратного и не утверждал.
-Детский дизайн большинства техники - субъективный бред идиота. Аргументы где? То что тебе техника не понравилась - твои проблемы.
-Мертвые персонажи. - отличные, живые персонажи, опять свой субъективизм за реальность принимаешь, без никаких аргументов.
--политика спорна, - что за чушь, палпатин занимается вполне реальной политикой, не в шахматы играет.
интересным разве что детям - Смотрю я на фанатов зв, которые косплеят дарта мола и джанго фета, причём людьми с хорошей карьерой, приличным заработком и семьей, и не думаю что они дети. Смотрю на изобретения учёных, которые вдохновлялись фильмом, и тоже детского в них ничего не вижу. Смотрю как маньяк в фильме убивает детей, и тоже не вижу в этом детского контента. Просто ты не можешь уловить это. Для детей там есть джа-джа и с3po, и их не особо любят, потому что не в тему в фильме про войны.
"Большинство аргументов обосноыаны и нерушимы" - херня твои "обосноыаны"-ые аргументы. Субъективная наивная чушь. И про принятие общественного мнения я уже писал - это на счёт того видео которым ты поделился, и которое смотреть даже не собираюсь.