Нет, не потерял. Тут, как минимум, есть две пары сторон - Карано и дисней или фанаты и хейтеры в твиттере. На правоту вторых мне абсолютно похуй - обе стороны имеют право высказываться, обе имеют на это основания. с первыми сложнее - вроде ни одна сторона законов не нарушает и тоже имеет право так поступать, но осадочек все равно остается от действий диснея. Но это обратная сторона знаменитости и публичности - как взлетел ты до звезд быстро, так и упасть можешь от любого ветерка или неудачного слова. И уж где-где, а в Голливуде это практика не новая и существовала задолго до появления СЖВ и пресловутых "леваков"
Прав в чем?
ну то что это меньшинство от общего количества - понятно, так всегда. просто интересно сравнить кто "громче"
Массово - это насколько? Просто интересно сравнить активность по #CancelDisneyPlus и #FireGinaCorano - где действительно больше голосов?
будто ты это можешь сделать где-либо в СНГ
не надо выдумывать того, чего нет. "to fire" гораздо более употребимый вариант, чем "to sack" в значении уволить
Для публичных личностей это так не работает. Как говорится - "High risk - high reward". Тут то же самое, ты получаешь дохуя денег - но при любом дуновении ветерка тебя сольют, дабы даже не иметь шанса получить какие-то обвинения. Вроде все давно об этом знают в индустрии (забыли как Мэла Гибсона лет на десять из голливудской тусовки почти полностью вычеркнули?) и негласно соглашаются.
просто кто-то не в курсе, что #FireGinaCorano - это не "сжечь", а "уволить".
почему? есть определенное трудовое законодательство, есть контракты в которых прописаны условия их расторжения. если эти условия и законы соблюдены - то какие формальные претензии могут быть? да, это нехорошо, когда начинают увольнять за неправильное мнение - это плохо говорит о компании, которая так делает, но и запретить им так сделать не выйдет.
собственно, увольнять людей можно по какому угодно поводу, если контракты и законодательство позволяет. где-то придется уплатить неустойку просто. или ты просто хотел сказать что это неправильно?
