Т.е. давайте просто магически всесильную херню назовём "силой", тогда это будет научная фантастика? Интересные у вас представления и определение НФ, сударь.
Даже в чисто фэнтезийных мирах обычно подробнее пытаются объяснить суть и механизм работы магии, чем в ЗВ эти "да там мидии какие-то и хлорианы, подцепил, наверное".
В любой НФ, даже если делают какие-то допущения, что открыли какие-то новые законы, типа освоения варп-прыжков, остальная физика не перестаёт действовать, в отличии от ЗВ, где кроме силы сразу всё сломалось: ИИ работает на одном чипе, космос с физикой воды, перемещения быстрее скорости света, а свет из бластеров медленнее пули (и зачем вообще нужны эти бластеры, учитывая их отрицательную эффективность, когда есть порох?). И куча других казусов, не имеющих отношения к реальности. Не говоря уж о том, что 99% инопланетных рас не имеют каких-либо отличий от человека, кроме причёсок и цвета кожи.
Я так то люблю ЗВ, но это сказка в жанре вестерн и антураже космоса, а не научная фантастика. И уж никакой "опорой на науку" там и не пахнет.

> Потому что "давным давно в далёкой далёкой галактике", а не "не важно когда и где, вселенные то разные".
Одно другое не исключает.

А про науку, конечно, смешно. Напомни ка мне хотя бы один не антинаучный момент из всей франшизы...

А причём здесь современные хомо сапиенсы? Там могут быть не хомо сапиенсы вовсе. Это может быть в далёком будущем относительно нас, но "давным давно" для "рассказчика". Может быть вообще параллельная не связанная с нами вселенная. И ещё куча любых других вариантов и комбинаций.

Исправили что-то? Или так просто?

А книга?