>Всё это убыточно в денежном виде

Как например 8 подруг Оушена, который ты записал в "провалившиеся", но который окупил свой бюджет где-то в около 4 раза?

>Я не особо разбираюсь в политике США. Я хорошо разбираюсь в политике РФ.

Плохой подход. Так можно начать верить в обратный карго-культ. "Все остальные тоже ездят на деревянных тачках, не только мы, а они лишь прикидываются". Я не хочу сказать, что политика в других частях мира кардинально разная, но вот к примеру в США и РФ она заметно различается хотя бы по методу правления. Грубо говоря, в одном месте люди хоть как-то влияют на власти, а в другом - хер там. И уже как-то сложно судить одно место полагаясь на реалии другого.

Что насчёт твоей гипотезы - звучит интересно. Возможно даже, что часть её правда(я насчёт кризиса национальной идеи). Вот только, имо, в целом она таки сводится к "масоны сговорились поддерживать тайный порядок". В смысле, да, 100% есть некоторые богачи, кто для вида спонсируют различные движения вроде феминисток, BLM и прочих, дабы сказать "вот смотрите, я с вами, я за всё хорошее против всего плохого", дабы защитить себя от нападок. Так же могут вести себя и ведут различные корпорации вроде Эппла, которые типа за толерантность, вот только собирают их айфоны при помощи детского труда в Китае.

Но вот считать, что это прям ВСЕ поголовно делают, и что лишь поэтому и зародилась вся эта движуха лично я не могу. Всё таки у Америки долгая история полит. борьбы за права и это всё, и там всё-таки много людей искренне, как я считаю, придерживаются левых идей и всего с ними связанными. Некоторые из них становятся писателями, режиссёрами и прочими творческими личностями, которые свои идеи и взгляды вкладывают в свои произведения. Ну а так как люди не все сплошь гении(скорее наоборот), то встречаются и отбитые экземпляры, который эти идеи коверкают в разные стороны. Хотя идиотов любого течения всегда слышнее и видно громче остальных, и потому может показаться, что их полно. Что же, всех их считать купленными, лол?

Такова моя точка зрения. Я понял, о чём твоя, и лично я не могу с ней согласиться. И если честно, я не хочу на эту тему далее писать :)

Допустим, Дисней не зарабатывает на Звёздных Войнах столько, сколько стоило бы. Допустим, они сделали довольно хреновые фильмы(хреновость которых я не отрицаю полностью, хотя смотрел только Пробуждение Силы и лично для меня он был норм), которые хоть и окупали бюджет, но в перспективе не очень хорошо себя показали в плане общей прибыли. Допустим, франшиза ЗВ не приносит сверх-прибыли.

Но значит ли всё это, что это есть доказательство заговора неких жидо-рептилоидов? Обязательно ли это доказывает, что Дисней в ущерб себе сняли дерьмовые фильмы по наводке масонов с Нибиру? Лично я считаю, что нет. Дерьмовые фильмы это не признак заговора. В первую очередь, это признак рукожопости и творческой импотенции людей снимавших. А недостаточная прибыль от продаж продукции по какой-либо вроде успешной франшизе указывает скорей на то, что её владельцы не могут в бизнес. Потому что мало купить IP, надо уметь её развивать, с чём Дисней видимо не очень хорошо справляется. А откуда у них деньги на убыточные фильмы? Так ведь Дисней один из крупнейших медиагигантов, который и до покупки Lucasfilm успешно получал бабло на всех этих мультиках, диснейлендах и тому подобном. Уверен, пара миллиардов бачей у них в кармане нашлось бы.

И я не могу серьёзно относиться ко всем этим теориям заговором о том, что вот мол есть какой-то таинственный мега-спонсор - пришельцы ли, рептилоиды ли, мировое правительство ли, да хуй знает - который купил всех-всех дабы продвигать свою идею, и вот все эти купленные Дисней и им подобные себе же в ущерб продвигают "повестку", дабы захватить мир. Угу, конечно. Чё-то в фильмах и сериалах Марвел этой "повестки", если так посмотреть, пруд пруди, но почёму-то прибыль они получают нормально так. Уж побольше тех же Звездных Войн. Может всё дело потому, что миром правит на тайная ложа, а явная лажа?

Не знаю, во сколько обошлась покупка прав на фильмы про друзей Оушена, однако знаю, что Дисней купил Lucasfilm за $4 миллиарда в 2012, если ты об этом. Если взять хотя бы новую трилогию и сложить их кассовые сборы, то получится $4,475 миллиарда. А если учитывать спин-оффы вроде Rogue One($1.056 миллиард) плюс хуеву тучу мерча и т.п, то это всё вполне окупило стоимость покупки прав на франшизу(особенно если верить статистике от ноября 2020 года, по которой франшиза ЗВ стоит на втором месте после кино-вселенной Marvel: https://www.statista.com/statistics/317408/highest-grossing-film-franchises-series/)

Также я не учитывал NPV и то, сколько ежегодно валюта теряет в своей стоимости, но что-то мне подсказывает, что если фильм окупил свой бюджет где-то в 3-4 раза, то его вряд ли можно назвать "провалившимся".

"Новые Звёздные Войны. Охотники за Привидениями. Подруги Оушена. Всё из этого провалилось и даже не смогло окупить себя. Это всё - убытки. "

Ой, да неужели? Прям провалились? А давай-ка посмотрим, что Википедия скажет на этот счёт?

Звёздные войны: Скайуокер. Восход(он же Star Wars: The Rise of Skywalker)
Бюджет: $275 миллионов
Кассовые сборы: $1,074 миллиарда

Охотники за привидениями 2016 года
Бюджет: $144 миллиона
Кассовые сборы: $229.1 миллионов

8 подруг Оушена
Бюджет: $70 миллионов
Кассовые сборы: $297.7 миллионов

Справедливости ради, Охотницы не очень хорошо окупили себя: директор Пол Фейг надеялся получить $500 миллионов во всём мире, а например Wall Street Journal прямо обозвали фильм кассовым провалом. Но это не касается остальных двух фильмов.

Так что ты пиздишь.

Какие у вас, однако, мысли...

Кайло Рен большой фанат своего покойного дедушки, Дарта Вейдера. И вполне естественно он воодушевился, когда узнал о существовании трилогии фильмов о жизни дедушки в бытность его просто Энакином Скайуокером. Но увидев деда в трилогии приквелов в качестве молодого сопляка и нытика, он сильно разочаровался в нём и выбросил к хренам все вещи, напоминавшие о дедушке.
Лодку, пожалуйста.