Я, разумеется, смотрел ЗВ в детстве по телевизору. На момент ознакомления со вселенной точно уже крутили 4-6, 1-2, про третий не уверен - вполне возможно, что остальные пять эпизодов крутили как раз из-за выхода шестого. Поэтому синдрома утёнка здесь быть не может - у пиздюка меня был одинаковый шанс влюбиться как и в оригинальную трилогию, так и в сиквелы.
Больше того, год назад я ставил эксперимент - сел смотреть по вечерам 4-6, 1-3. Это после как минимум десятилетнего перерыва (будем считать, что сколько-то лет я ещё смотрел телик, а их там крутили каждый год). 4-6 пролетели так, что я время не заметил, а 1-3 я дропнул на середине второго. Это у меня еще привычка досматривать фильмы, раз уж сел.
Критерий качества простой - хорошее кино интересно смотреть. 1-3 смотреть не интересно. Сначала помираешь от кринжа от Джа Джа (сколько у этого уёбка метража? по ощущениям минут сорок точно в первом эпизоде), потом пыришь на экран второго эпизода. Десять минут показывают дрыхнущую Падме и пытаются нагнать саспенс, потом устраивают десятиминутную погоню, в ходе которой ничего не происходит.
Что, как я посмел не дотерпеть до взрослых сложных тем вроде роспуска Сената или падения Энакина, или приказа 66? Это ж самая мякотка 1-3, во я дурак! Ну, если эпизоды должны быть на серьезных щах, то зачем в нем Джа Джа Бинкс? Если режисер хочет, чтобы я дотерпел до мякотки, почему он просто растягивает хронометраж вместо того, чтобы нагнетать саспенс?
Или я неправ, потому что я не посмотрел третий эпизод, который на самом деле безумно годный? А можно ли назвать трилогию фильмов хорошей, если в ней только один хороший фильм, а два так себе?
Настоящий труЪ-фан по ночам костюм джедая шьет, а днем едет на репетицию театральной постановки пятого эпизода, какое-то тупорылое мерянье хуями, не находишь?
Судиться != выиграть дело. Законы по копирайту +- нормальные, а вот истец да, ебанут на 10000000%.
Но в целом там был код математической формулы собственного изобретения. В законах в основном рекомендации уровня "существенная часть произведения" - где-то суд решает, что 400 слов из 200000 слов - существенная часть книги, где-то 17 слогов уже под копирайтом (хокку), где-то рекламный слоган в два слова. Так что если строчка действительно уникальная, содержит авторскую идею и реализацию и т. д. и т. п. - почему бы и нет.
Это вопрос чисто доказательной базы, докажут, что твой код основан на коде твича - полируй жёппу. С нашей конторой из-за одной строчки кода судились, а ты код алгоритмами пиздить собрался с перебитыми переменными.
Больше того, год назад я ставил эксперимент - сел смотреть по вечерам 4-6, 1-3. Это после как минимум десятилетнего перерыва (будем считать, что сколько-то лет я ещё смотрел телик, а их там крутили каждый год). 4-6 пролетели так, что я время не заметил, а 1-3 я дропнул на середине второго. Это у меня еще привычка досматривать фильмы, раз уж сел.
Критерий качества простой - хорошее кино интересно смотреть. 1-3 смотреть не интересно. Сначала помираешь от кринжа от Джа Джа (сколько у этого уёбка метража? по ощущениям минут сорок точно в первом эпизоде), потом пыришь на экран второго эпизода. Десять минут показывают дрыхнущую Падме и пытаются нагнать саспенс, потом устраивают десятиминутную погоню, в ходе которой ничего не происходит.
Что, как я посмел не дотерпеть до взрослых сложных тем вроде роспуска Сената или падения Энакина, или приказа 66? Это ж самая мякотка 1-3, во я дурак! Ну, если эпизоды должны быть на серьезных щах, то зачем в нем Джа Джа Бинкс? Если режисер хочет, чтобы я дотерпел до мякотки, почему он просто растягивает хронометраж вместо того, чтобы нагнетать саспенс?
Или я неправ, потому что я не посмотрел третий эпизод, который на самом деле безумно годный? А можно ли назвать трилогию фильмов хорошей, если в ней только один хороший фильм, а два так себе?
Da kak nekher.
Мне, кстати, нравится, как обсуждение ушло от опенсорса к "я нарушу копирайт и хуй ты чо докажешь". Опенсорс пиздец.
Но в целом там был код математической формулы собственного изобретения. В законах в основном рекомендации уровня "существенная часть произведения" - где-то суд решает, что 400 слов из 200000 слов - существенная часть книги, где-то 17 слогов уже под копирайтом (хокку), где-то рекламный слоган в два слова. Так что если строчка действительно уникальная, содержит авторскую идею и реализацию и т. д. и т. п. - почему бы и нет.
Короче, оп, ты меня за живое сейчас задел. Публикация исходников, тем более незаконная, не делает проект опенсорсным, маму твою перепрошивал.