Ну и толерантность тоже надо было
Мне бы так постареть за 50 лет
Кристенсен и не изменился почти
Что ж, теперь будем считать люблю статистику ложью, потому что так гласит крылатая фраза, вырванная из контекста, но принадлежащая именитому писателю. Насчёт второй ошибки уже соглашусь. "Разрывошаблонность" имеет субъективный характер – что для одного разрыв для другого очевидный сюжетный поворот. Может ты в основном смотрел супергеройские фильмы, в которых ГГ умирают, а я плаваю в этом супергеройском дерьме с детства, пересмотрел кучу второсортных/третьесортных сериалов и фильмов в этом жанре и для меня смерть супергероя - это исключение из правила и разрыв шаблона.
Мне вот интересно, зачем вы мне все эти фильмы перечисляете? Я разве где то сказал, что смерть Тони Старка – первая смерть гг в супергеройском кино? Бессмертие в супергеройском кино это всё ещё пока клише, потому что гг герои фильмах этого жанра чаще выживают, чем умирают. В Мстителях один из 30 ГГ умер, значит клише в отношении одного героя всё же не было. Нет клише = разрыв шаблона
Я и не заметил, что вас двое
Давай я изложу свою точку зрения иначе. Я считаю, что смерть (без воскрешения) главного героя (именно главного героя, не его родителей, дяди или девушки) в супергеройском кино (в супергеройском, а не в любом фильме) – это разрыв шаблона, потому что супергеройских фильмов, где умирает главный протогонист, значительно меньше, чем тех, в которых главный супергерой доживает до титров. Моё мнение основанно на статистике.
А в каком месте терминатор то супергеройское кино?
Ты теперь смерть любого главного персонажа в любом фильме будешь считать за разрыв шаблона супергеройскиз фильмов? Сюжетный поворот и разрыв шаблона это не одно и то же
