Ну в целом, видимо, есть. Сегодня я узнал больше :)

Это чуток другое, то, что ты назвал. Душащая жаба купить лицуху для синглов не отменяет то, человек в синглы играет. А соулсы это вообще немного за гранью, там вторжения, как по мне, это вполне себе часть синглплеерного экспириенса, и их всегда можно отключить :)

Фортнайт и Апекс так-то вполне хорошие игры. И это я говорю как человек, который в онлайн практически не играет и обожает именно сюжетные синглплеерные игры.

Звучит как что-то местячковое. Интернет большой, понять, где тут тенденция, а где нет -- довольно сложно :)

Честно говоря, ни разу не видел, чтобы кто-то с такой претензией прикапывался, мол, чего ты играешь только в синглы. Выглядит какртинка как какая странная лесть самому себе.

Основная игра 70 бачей, как у всех. Сезонник со всеми DLC 110 бачей (а зная юбисофт, DLC там будут крупные). Но нет, всем, видимо, так срочно понадобилось 3 дня раннего доступа и диджитал артбук, что все смотрят на бандл за 130 баксов.
Ну вот и читай то, что кидаешь. Смысл там такой "Если нам нужно, чтобы сервисы подписок на библиотеку игр (типа xbox game pass) привлекали больше людей, то нужно, чтобы эти сервисы были настолько удобны, что людям было бы комфортно играть в игры, которыми они фактически не владеют (т.к. эти игры находятся в библиотеке, к которой ты получаешь доступ)". Что означает уверенность в том, что к сервису всегда будет доступ, что сохранения не пропадут, и так далее.

Но нет, ебланы до сих пор бегают с этой фразой, которой вырвали из контекста, как последнюю извилину из их мозга.
Не было такого заявления.
Пусть делают. Если выйдет говно -- ну и хер с ним, говно и говно, забил и забыл. Но зато есть шанс, что выйдет что-то крутое, как с Андором было. Так что пусть делают. Пусть делают больше. Больше делают -- больше шансов получить хорошие произведения.