И откуда вас только, таких говноедов, судя по плюсам, тут понабиралось?
Верс Звёздных Войн гораздо богаче и интереснее на отдельные истории и переплетения событийных связей, чем было показано в фильмах. Тем более в этой новой недотрилогии с плотхолами во всех полях. С этим только самый упоротый дебил спорить будет.
В комиксах и книгах по СВ каких только применений Силы не было, так что это не "игровой костыль". Читаем и просвещаемся: https://starwars.fandom.com/ru/wiki/Способности_Силы
И лично мне насрать на "легенды" и "канон". Новая трилогия и отношение сегодняшних правообладателей к версу СВ не заслуживает того, чтобы они диктовали что есть канон а что нет, имхо.
Лайтсабер по меркам Вахи, конечно, прикольная диковинка, но до силового оружия откровенно не дотягивает. Почему?
1.Очень неохотно режет/плавит тугоплавкие металлы. Целый список их: https://starwars.fandom.com/wiki/Category:Lightsaber-resistant_materials
Плюс даже обычную дюрасталь толстого гермолюка долго греет (Квайгон, I часть). Силовое же оружие вахи аннигилирует нафиг почти любую материю, от них требуется особая защита - такие же силовые/пустотные поля защиты и т.д.
2.Лайтсабер повреждает только тело, а психосиловые мечи (разновидность силовых) эффективно уконтропупивает и порождения имматериума.
3.Лайтсабер не работает в воде (сабер Кита Фисто - редкое исключение), может быть перегружен, может сломаться с гораздо большей вероятностью чем работающие без сбоя по десятку тысяч лет экземпляры силовых мечей.
4."Лезвие" лайтсабера, поидее, не имеет собственного веса, разве что некоторую небольшую инерцию. Иногда это плюс (маневренность) но в остальных случаях минус (тем сложнее пробить массой лайтсабера тугоплавкие материалы из Вахи).
Верс Звёздных Войн гораздо богаче и интереснее на отдельные истории и переплетения событийных связей, чем было показано в фильмах. Тем более в этой новой недотрилогии с плотхолами во всех полях. С этим только самый упоротый дебил спорить будет.
https://starwars.fandom.com/ru/wiki/Способности_Силы
И лично мне насрать на "легенды" и "канон". Новая трилогия и отношение сегодняшних правообладателей к версу СВ не заслуживает того, чтобы они диктовали что есть канон а что нет, имхо.
1.Очень неохотно режет/плавит тугоплавкие металлы. Целый список их: https://starwars.fandom.com/wiki/Category:Lightsaber-resistant_materials
Плюс даже обычную дюрасталь толстого гермолюка долго греет (Квайгон, I часть). Силовое же оружие вахи аннигилирует нафиг почти любую материю, от них требуется особая защита - такие же силовые/пустотные поля защиты и т.д.
2.Лайтсабер повреждает только тело, а психосиловые мечи (разновидность силовых) эффективно уконтропупивает и порождения имматериума.
3.Лайтсабер не работает в воде (сабер Кита Фисто - редкое исключение), может быть перегружен, может сломаться с гораздо большей вероятностью чем работающие без сбоя по десятку тысяч лет экземпляры силовых мечей.
4."Лезвие" лайтсабера, поидее, не имеет собственного веса, разве что некоторую небольшую инерцию. Иногда это плюс (маневренность) но в остальных случаях минус (тем сложнее пробить массой лайтсабера тугоплавкие материалы из Вахи).