И соответственно логично, что Сила, как некое квази-разумное явление, не приемлет конкуренции и не терпит тех, кто заставляет ее становиться проводником чужой воли (в случае ситхов), а предпочитает навязывать свою (в случае джедаев). Вот потому ситхи могут быть условными "врагами" Силы.

А разве Темная Сторона - это про поклонение и может ли она являться объектом поклонения? Разве в кодексе джедаев и ситхов не дается определение, что путь джедая - это про гармонию с собой и Силой, условно "становление потоком" и возможностью этот поток направлять (но не чрезмерно, чтоб не нарушить гармонию), а Темная Сторона - это доминирование, насильственный контроль над потоком Силы, и не слияние с ним в конечном итоге, а превосходство над ним, сохранение себя. Отсюда все "особые" способности ситхов, так как они требовали поставить себя выше природы и бытия и заставить реальность и Силу склониться перед волей разума, что для джедая несвойственно.

Оно так и было, Палыч, когда над ним стоял Винду, давил на жалость Энакина, если вспомнить, что он там говорил. Так как Палыч давно эту слабость вычислил и после случая с матерью Энакина укрепился в своих предположениях. Потом были видения про Падме и все, план сложился: спровоцировать джедаев, убрать лишних, поддаться Винду, и сломать последнюю веру Энакина в джедаев.

Право народа на самоопределение касается безусловного права на создание политических и социальных движений на основе национальной идеи. Если бы, гипотетически, палестинцы сформировали национальное правительство, не признанное центром власти (как те же курды), то они бы имели полное право начать политические процессы (к примеру - договориться с другими арабскими государствами о поддержке, плюс запросить поддержку СССР, как произошло позднее, во время Шестидневной войны и войны Судного Дня). Но они не сделали этого в необходимый момент (когда Британия раздумывала, что делать с территорией Палестины).

Сравнение с Украиной - некорректно. У Украины есть все атрибуты государства, в соответствии и с буквой, и с духом международных соглашений, регулирующих признание государственности.

Сравнение с геноцидом евреев в нацисткой Германии - некорректно, поскольку нацистская Германия - не правовое государство, а диктатура с превосходством по национальному признаку. Нацистская Германия не подписывала никаких международных договоров, не принимала права на самоопределение, не выполняла никаких соглашений.

И еще тогда вопрос: если народ не будет создавать себе правовое государство, то как политическая и социальная система будет функционировать в таком государстве? Если каждый отдельный гражданин не будет продвигать свои интересы и убеждения через демократическую, выборную политическую систему - то государство быстро скатится в диктатуру партийных идей (и тут уже будет не важно, правых или левых). Поскольку, если ты не заставляешь чиновничий и политический аппарат работать на тебя, а ждешь, когда с неба свалится на тебя счастье и признание твоих прав - ты можешь ждать вечность. Даже современные мигранты из Сирии и Судана в Германии это поняли и своими действиями привлекают внимание жадных до голосов и не чурающихся никаких методов политиков, которые успешно взращивают из этих мигрантов новый электорат, способный за бесплатный кусок хлеба удавить кого угодно. У них это отлично получается, и я не виню таких политиков в подлости или "неспортивном поведении" - это их методы, популизм и быстрые обещания. То, какой урон это нанесет в будущем самому государству - неизвестно, система интеграции разных культур в немецкую социальную сферу очень устойчива и хорошо делает немцев из кого угодно.

Напомню, что ИРА официально самораспустилась и признала, что занималась терроризмом. Всех, кто был причастен к террактам - приследовали по закону. Сравнение некорректно, поскольку ИРА - уже не действующая террористическая организация. Ты б еще Ротфронт привел в качестве примера.

У "местных" были атрибуты государства? Представительские органы? Под каким флагом "местные" выступали в ООН? Любые "местные" обязаны следовать законам того государства, на чьей территории они находятся.
То есть, если в законах прописаны петиции, обращения, выдвижение представителей или иная форма выражения низовых инициатив - выражайте и вас услышат. Государство не обязано опрашивать каждого по любому поводу, если иное не прописано в основных законах и Конституции. Это если мы говорим про правовое государство, с соответствующим уровнем развития каждого члена этого государства. Арабы в Палестине такими не были, к их сожалению.
Нужно учитывать еще тот факт, что апартеид палестинцам никто не устраивал. Только спровоцированная окружающими Израиль государствами, с поддержкой совков, агрессия арабов запустила ответный удар. Кстати, хотел бы напомнить, что у многих государств-соседей Израиля, неиронично, в стратегии и политике ведения войны основной идеей было полное физическое уничтожение Израиля и израильтян - геноцид, если говорить проще.
И только лишь на основании антисемитских идей было бы очень сложно провести в ООН слушания, особенно учитывая, что совсем недавно был Нюрнбергский трибунал.

Палестина была официальным протекторатом Британии. Никакого другого государства там не существовало. Через ООН был проведен договор между текущими владельцами и гарантами договора. То есть существующая страна сама, в рамках договора, передала права на эту территорию новосозданному государству Израиль.

Что весьма иронично, в сегодняшних реалиях.

В среде левых политических движений Европы и США распространена идея, что Израиль появился незаконно, что толстопузые богатеи через своих ставленников в ООН и Британии выделили тайному еврейскому правительству землю обетованную, нарушив права проживающих там арабов-палестинцев. Войны Израиля за право существовать подобные леваки называют захватническими, по вышеназванным причинам.
В рф эти идеи тоже попали, но в странно-извращенной форме, слившись с антисемитизмом и наследием совка. Потому современные девочки-левачки из рф с волосами всех возможных оттенков неиронично считают себя хорошими борцуньями за добро и справедливость, а Израиль, потом и кровью выбивший себе право на существование - негодяями и захватчиками.

Так он это и в третьем эпизоде (не только в новеллизации) затирал Сенату, прямо перед своей репликой про "ПЕРВУЮ! ГАЛАКТИЧЕСКУЮ! ИМПЕРИЮ!"