Нет, я отталкиваюсь от чисто эмпирического уровня познания, что в случае с трансцендентным является самым логичным.

Слишком толсто даже для ущербного мдкшкольника тралля. Уёбывай.

Если ты собираешься привести в пример библию, можешь даже не отвечать, надо быть полоумным, чтобы считать правдивой самую древнюю книгу, т.к её переписывали сотни десятков раз, в зависимости от текущей ситуации в обществе. Хотя существование персоналии вроде Иисуса почти факт, есть документы в храмах востока, что он был там бадхисаттвой

"Бог не выдуман людьми и это неоспоримый факт"
У меня истерика. Кем же он тогда выдуман? Богом? Или есть неоспоримые свидетельства пребывания сверхсущества которое способно называться Богом на земле? Если есть, то предоставь их, в противном случае Бог - это выдумка, основная на потребности человека в вере в сакральное и трансцендентное. Базовый курс истории религии почитай, коренное население не верило в бога, они верили в духов, но и это не значит, что духи не были выдуманы ими, т.к реальных свидетельств существования бестелесных существ отвечающих за вращение земли вокруг солнца не найдено.