Внутрь само собой не сложится. Просто это здоровенная и НЕМ монолитная конструкция. Как её от вращения не пидорасит? Планеты особо не пидорасит потому что это либо сплошной каменный/жидкий шарик, и то их сплющивает на полюсах центробежной силой.
Интересно. А вот гипотетически как решать проблемы с жёсткостью у таких больших конструкций? Как добиться того, что бы станцию под собственной массой не разнесло?
В SW низкотемпературная плазма и в микроскопических количествах. некоторые плазмаганы имеют даже регуляторы с не летальным уровнем мощности, там заряды действуют как электрошокер.
БТР это бронетранспортёр, а не бронеавтомобиль. Бронеавтомобили это отдельный класс. Российские "Тигр" и американские HMMWV как пример. БТР он больше для боя
Лукас в принципе снимал с упором на "бабах" и "пиу-пиу". Поэтому у него в космосе всё взрывается салютами, истребители летают будто в атмосфере, а брёвна делают из АТ-СТ петарду
Вообщем. Я так глянул схему Сентинела (за твоим авторством) и примерно прикинул в уме расклад встречи с этими брёвнышками уже конкретно его:
Вариант первый: если машина новая и качественно собранная, то двери либо слетели-бы, либо их заклинило, боковые приборы наблюдения в смятку. Часть узлов ушатало-бы. Водителю — от оглушения до контузии, склоняюсь ко второму. Ну и часть внутреннего убранства отправилось-бы в полёт по кабине, причиняя радость и нанося счастье всему живому на пути.
Вариант второй: если машина изношенная, уже державшая прямые попадания или выдерживавшая различные перегрузки (жёсткое десантирование, например), то расклад как выше, но с парой моментов: если броня скреплена сваркой, возможны серьёзные трещины в месте попадания брёвен (как у того танка на фото), если заклёпками, то заклёпки съедут, либо-же вообще вылетят на йух.
Ну вообще, это если учитывать брёвна использованные против АТ-СТ, если те палки что нарисовал ты, то просто водителю будет ну очень хуёво, но машина останется в строю, достаточно будет краску новую намазать, да камеры поменять.
Вариант первый: если машина новая и качественно собранная, то двери либо слетели-бы, либо их заклинило, боковые приборы наблюдения в смятку. Часть узлов ушатало-бы. Водителю — от оглушения до контузии, склоняюсь ко второму. Ну и часть внутреннего убранства отправилось-бы в полёт по кабине, причиняя радость и нанося счастье всему живому на пути.
Вариант второй: если машина изношенная, уже державшая прямые попадания или выдерживавшая различные перегрузки (жёсткое десантирование, например), то расклад как выше, но с парой моментов: если броня скреплена сваркой, возможны серьёзные трещины в месте попадания брёвен (как у того танка на фото), если заклёпками, то заклёпки съедут, либо-же вообще вылетят на йух.
Ну вообще, это если учитывать брёвна использованные против АТ-СТ, если те палки что нарисовал ты, то просто водителю будет ну очень хуёво, но машина останется в строю, достаточно будет краску новую намазать, да камеры поменять.